Qual è la differenza tra un'antenna a 75 Ohm e una a 300 Ohm?

A meno che tu non sia qualcosa come un appassionato di radio, il coassiale da 75 ohm è molto più facile da trattare rispetto al cavo da 300 ohm e la maggior parte delle apparecchiature comuni ha connessioni con cavi da 75 ohm, Il comune dipolo ha un'impedenza bilanciata di 75 ohm ed è facile da collegare tramite un balun (trasformatore) al cavo sbilanciato da 75 ohm (immagino che sia per questo che esiste il cavo da 75 ohm) Il cavo coassiale è molto robusto rispetto al nastro da 300 ohm

Un dipolo piegato ha un'impedenza di 300 ohm e di solito una maggiore larghezza di banda rispetto a un dipolo non piegato e si può discutere questo con il cavo a nastro che ha una perdita inferiore al coassiale è la soluzione ideale.

Tuttavia torno al cavo, da questo estratto di Wipedia vedrete che l'uso di un cavo da 300 ohm è irto di problemi

"il cavo win può avere una perdita di segnale significativamente inferiore al cavo coassiale flessibile in miniatura alle frequenze radio a onde corte e VHF; per esempio, il cavo coassiale di tipo RG-58 perde 6.6 dB per 100 m a 30 MHz, mentre 300 ohm twin-lead perde solo 0,55 dB.

[1]

Tuttavia, twin-lead è più vulnerabile alle interferenze. La vicinanza a oggetti metallici inietterà segnali in twin-lead che verrebbero bloccati dal cavo coassiale. Twin lead richiede quindi un'attenta installazione intorno alle grondaie e ai distanziatori dai tralicci metallici di supporto. Il doppino è anche suscettibile di una degradazione significativa quando è bagnato o coperto di ghiaccio, mentre il coassiale è meno o non è influenzato in queste condizioni. Twinlead ha una perdita molto più bassa di RG6 o anche di alcuni cavi RG11. Federal TV-1185 per esempio aveva solo 3dB di perdita a 500Mhz per 100ft e solo 4.5dB a 1000Mhz. Il passaggio al coassiale fu spinto dal fatto che i sintonizzatori TV stavano passando a 75ohms."