Perché la Marvel non può fare un film serio sui supereroi?
Money.
In primo luogo, come tutti hanno commentato, possono fare un film serio. Dalla domanda deduco che la vera idea è che i film dei Marvel Studios (qui stiamo parlando solo di quelli dopo Iron Man) fanno un uso eccessivo della commedia. (Baserò questa risposta sulla domanda piuttosto che su un lungo video.)
Quindi, la risposta breve è: li fa guadagnare di più. Vendono più biglietti. E questo è un indicatore tangibile del fatto che quei film piacciono a più persone. La Marvel sembra volere genuinamente fare film che piacciano alla gente, quindi ha senso per loro, indipendentemente dal fatto che questo renda i film migliori o meno.
Ora, RDJ ha redifinito Iron Man come un personaggio molto più divertente dello stronzo sarcastico che è sempre stato nei fumetti. E ci sono altri personaggi che sono fondamentalmente più divertenti, come Spider-Man o Ant-Man. Ma l'argomento legittimo qui, come alcuni altri poster come Autumn May hanno notato, è che non tutti i personaggi dovrebbero essere così. Il Dr. Strange non è mai stato un personaggio che fa battute. La maggior parte delle battute andrebbe oltre la testa di Thor (e lui non le capirebbe). Bruce Banner non si è mai comportato come un hippie californiano. La Marvel ha personaggi molto più leggeri e personaggi molto più seri, e hanno cercato di portare questo nei film.
La prima serie di personaggi era Iron Man, Hulk, Thor e Captain America. Tutti hanno fatto un sacco di soldi, ma Iron Man è stato l'ENORME successo, ed è stato l'unico film apertamente divertente. (Riproduco qui la tabella dell'eccellente risposta di George G. Q. Quitoriano.)
Prossimo, Joss Whedon ha scritto e diretto The Avengers, che è stato un grande successo. Mentre il film ha i suoi momenti seri, Whedon è sempre stato conosciuto per l'interazione divertente tra i suoi personaggi, e penso che le persone che hanno visto quel film si siano fatte un sacco di risate.
Così lasciano cadere il loro interprete più debole (Hulk) ma danno un altro giro a Capitan America (che ha ancora più successo nella sua seconda uscita) e a Thor (che tutti dimenticano che ha ancora più successo di Cap, guadagnando 3x del budget di The Dark World!) Ma guardate la prossima puntata di Iron Man... il box office nanizza Cap e Thor. Poi Guardiani della Galassia, una proprietà stupida e azzardata che nessuno conosce, fa meglio di entrambi i sequel di Cap e Thor. Questo è quanto. Il chiodo nella bara.
Hai un altro film di Cap, ma compensano la serietà di esso includendo Iron Man e Spider-Man. Un successo enorme. Il film del Dr. Strange in arrivo... fagli raccontare barzellette! Boom. Grande successo. Nuovi Guardiani della Galassia.... lo rendono ancora più divertente! Boom. Fa più soldi dell'ultimo.
Chris Hemsworth era 'Annoiato' di interpretare Thor prima di 'Ragnarok'
Dirigente dello studio: "Hmmm... Chris Hemsworth odia fare Thor e il suo contratto sta finendo.... ok, al diavolo Thor che è serio. Assumi un regista di commedie e lascia che Hemsworth racconti barzellette!"
Altro dirigente: "Uhhh...sei sicuro? Loki è quello divertente."
"Non hai visto Ghostbusters? Hemsworth è divertente, amico! E amico, è bello... chi altro potrebbe interpretare Thor? Dobbiamo fargli firmare un altro contratto... dargli quello che vuole!"
"Hmmm, ok... che ne dici se portiamo Mark Ruffalo in Australia e gli facciamo bere qualche birra con Hemsworth?"
"Mi piace! Trasformiamo il set in una grande festa! Con jam di synth anni '80!"
"Yea.... cosa? Cosa c'entra con Thor?"
"Non hai visto Guardiani della Galassia? È anni '80, è nello spazio, Thor è nello spazio, Hemsworth è sexy, facciamolo!"
Boom. Il pubblico apre il portafogli e versa soldi su Thor: Ragnarok.
E così via. Si può praticamente contare sul fatto che ogni film Marvel abbia un personaggio principale, se non IL personaggio principale, che fa un sacco di battute per il pubblico. Vende i biglietti. La gente vuole divertirsi se va a teatro. Possono guardare opere drammatiche serie a casa. O le poche persone che hanno davvero bisogno di qualcosa di grintoso hanno il marchio DC da abbracciare. Le due compagnie hanno davvero definito i loro marchi man mano che sono andate avanti.
E come avrete notato da alcune delle altre risposte qui, alcune persone semplicemente non compreranno il dramma di una storia di supereroi, non importa quanto bene lo si ancori alla realtà. Amo L'incredibile Hulk e Capitan America: Il Primo Vendicatore... si prendono davvero il loro tempo per farti affondare nei personaggi e lasciarti comprare l'azione folle e le immagini che accadono dopo. Ma alcune persone hanno un blocco mentale contro questo, e altri definiscono quei film troppo lenti. Mantenere le cose leggere e divertenti sembra essere la cosa più vicina a soddisfare tutte le persone in ogni momento.
Articoli simili
- Perché le serie Marvel su Netflix non sono così divertenti da guardare o buone come i film Marvel (forse il budget più basso)?
- The Boys' di Amazon Prime è un buon show sui supereroi?
- Perché la DC non mantiene gli stessi attori per interpretare i supereroi nei loro film e serie TV?
- Quali sono i tuoi film di supereroi indie preferiti?