Perché i tablet hanno specifiche più deboli dei telefoni?

Il foglio delle specifiche è una bugia, ma la tua domanda presuppone qualcosa che non è vero.

Quando si tratta di iDevices, l'iPad di solito si distribuisce con una GPU migliore, un core in più, sposta la memoria di sistema dal SoC, la raddoppia, e la distribuisce.

Non sono un ingegnere SC super intelligente, ma capisco che alcune persone preferiscono ciò che gli piace a ciò che non gli piace per l'importanza percepita. Questa singolare "metrica" sarà poi usata come il fattore decisionale più importante. Immagino che in questo caso il tuo commento si basi sulle prestazioni dei SoC (System on a chip) basati su Atom x86

Prima di tutto, vorrei ringraziare le persone intelligenti come te per la progettazione di cose interessanti. Gli EE sono in cima alla mia lista di professioni che rispetto, e ho fatto l'EET per alcuni ingegneri di sistemi embedded veramente grandi.

Detto questo, le prestazioni del sistema informatico sono solo un fattore nella progettazione complessiva di una soluzione basata sul prodotto. Un prodotto che utilizza un microprocessore a frequenza più alta non sarà il prodotto più veloce della sua classe semplicemente a causa della velocità di clock del processore. Il tuo commento, se preso nel contesto della domanda, sembra razionale. Finché non si considera:

Perché Atom è stato creato

La sua età

Il chip extra che richiede

Termodinamica

Sono sicuro che saremo d'accordo che non è a causa dell'architettura C vs R ISC), mentre i nuovi (o proposti per il 2016) core Atom hanno un livello di integrazione decente, la scheda tecnica sembra fermarsi alla (un po' debole) GPU e al sensore della fotocamera. Nessuna di queste carenze è dovuta al fatto che è un CISC) Alcuni SoC concorrenti basati su RISC contengono barometri, giroscopi, accelerometri, radio RF, ricevitori Xband, cache non condivisa, più interruttori, interconnessioni più piccole, una dimensione fisica più piccola, migliore coefficiente di calore e termodinamica di Atom (quasi al punto che sarebbe necessario un raffreddamento attivo) senza throttling del clock. Queste soluzioni che sono progettate per prodotti mobili, non hanno avuto bisogno di essere scalate da una soluzione microserver per fare del suo meglio e indossare un cappello mobile semplicemente a causa di preoccupazioni di reddito. non si preoccupa delle relazioni con i product manager di Google e Microsoft su cui basare le speranze per la sua longevità sul mercato.

Questo perché i SoC mobili con licenza ARM fanno ciò per cui sono stati progettati: