Perché in particolare MySpace è caduto così velocemente e così lontano?

Myspace ha seminato la sua rete con persone interessate alla musica. Sembrava una grande idea per molto tempo, ma non sono mai stati in grado di espandersi fuori da quella nicchia.

Peggio ancora, un certo numero di "caratteristiche" come i profili d'uso altamente personalizzabili sono stati offensivi per un gran numero di persone ("caratteristiche" tra virgolette, perché ho capito che la personalizzazione delle caratteristiche era inizialmente un bug)

Per il 2007 - dopo che Facebook ha permesso a tutti gli utenti, ma prima del lancio del newsfeed di Facebook, dahn boyd ha scritto il seguente articolo:

Visualizzare le divisioni di classe americane attraverso Facebook e MySpace (http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2007/06/24/viewing_america.html)

In esso, nota:

Quando Facebook è stato aperto a tutti lo scorso settembre, è diventato relativamente facile per qualsiasi studente delle scuole superiori iscriversi (e poi dovevano semplicemente ottenere il permesso di unirsi alla loro rete scolastica). Questo ha significato che molti più adolescenti delle scuole superiori si sono iscritti, con grande dispiacere e orrore degli studenti universitari che avevano già iniziato a scrivere sulla loro mancanza di interesse nell'avere studenti delle scuole superiori sul "loro" sito. Tuttavia, anche con l'aumento degli studenti delle scuole superiori, Facebook è stato inquadrato come un sito per il college. Questo era ciò che era nella stampa. Questo era quello che dicevano gli studenti del college. Facebook è ciò che i ragazzi del college hanno fatto. Non sorprende che i liceali che andavano al college volevano disperatamente farne parte.

e

I bravi ragazzi, gli atleti, o altri "bravi" ragazzi stanno andando su Facebook. Questi ragazzi tendono a venire da famiglie che enfatizzano l'educazione e l'andare al college. Fanno parte di quella che chiamiamo società egemonica. Sono principalmente bianchi, ma non esclusivamente. Frequentano le classi superiori, non vedono l'ora di andare al ballo di fine anno e vivono in un mondo dettato dalle attività del doposcuola.
MySpace è ancora la casa di adolescenti latino-ispanici, adolescenti immigrati, "burnout", "ragazzi alternativi", "froci dell'arte", punk, emos, goths, gangstas, ragazzi queer e altri ragazzi che non hanno giocato nel paradigma di popolarità dominante del liceo. Questi sono ragazzi i cui genitori non sono andati al college, che si aspettano di trovare un lavoro una volta finito il liceo. Questi sono gli adolescenti che progettano di andare nell'esercito subito dopo le scuole. Gli adolescenti che sono davvero appassionati di musica o in una band sono anche su MySpace. MySpace ha la maggior parte dei ragazzi che sono socialmente ostracizzati a scuola perché sono geek, freak o froci.

e

La maggior parte degli adolescenti che usano esclusivamente Facebook conoscono e hanno un'opinione su MySpace. Questi adolescenti sono molto consapevoli di MySpace e spesso ne hanno un'opinione negativa. Lo vedono come pacchiano, immaturo e "così da scuola media". Preferiscono il look "pulito" di Facebook, notando che è più maturo e che MySpace è "così sfigato". Ciò che gli adolescenti egemoni chiamano pacchiano può anche essere etichettato come "glitzy" o "bling" o "fly" (o quello che la mia generazione chiamerebbe "phat") dagli adolescenti subalterni. Termini come "bling" provengono dalla cultura hip-hop dove le esibizioni visive vistose, scintillanti e sfacciate sono accettabili e apprezzate. Il look and feel di MySpace risuona molto meglio con le comunità subalterne che non con gli adolescenti egemoni in ascesa.

Potrei citare l'intero saggio. Basta leggerlo.