La Guardia Costiera degli Stati Uniti potrebbe difendersi da un'invasione?

Non se la nazione avversaria avesse un solo sottomarino ben armato o qualsiasi capacità di combattimento all'orizzonte.

Ho visto alcune persone pubblicare cose online come "la seconda forza navale più grande del mondo è la guardia costiera statunitense" (questa risposta di Quora su cosa ci vorrebbe per affondare una portaerei statunitense di classe Nimitz mi ha dato un'erezione di libertà. - /r/MURICA), ma queste affermazioni non sono realmente fondate sui fatti.

La Guardia Costiera sarebbe la dodicesima più grande marina della terra se si contasse semplicemente il numero di navi e si lasciasse tutto così com'è (vedi ORGANIZZAZIONE E AMMINISTRAZIONE - Capitolo 1). La Guardia Costiera, tuttavia, manca di molte cose di cui avrebbe bisogno anche solo per affrontare la 13a Marina più grande, capacità antisommergibile per esempio.

Durante la Guerra Fredda la Guardia Costiera degli Stati Uniti aveva capacità antisommergibile, e quella parte della sua missione era fermare incursioni straniere segrete. Dagli anni '80, tuttavia, il ruolo della guardia costiera statunitense è passato principalmente all'applicazione della legge marittima e al soccorso marittimo. L'applicazione della legge significa principalmente fermare gli immigrati illegali in mare, e fermare il contrabbando di droga in mare.

Hanno alcune capacità di rilevare armi nucleari e altre cose in mare che qualcuno potrebbe un giorno tentare di contrabbandare negli Stati Uniti per un attacco terroristico.

La Guardia Costiera è attualmente armata solo per affrontare i criminali. Uno dei loro Cutter più potenti è l'USCGC Harriet Lane (WMEC-903). Ha un OTO Melara 76 mm e un M2 Browning modificato come attacco navale.

Un'altra delle loro navi armate è la USCGC Bertholf. È molto più grande della Harriet Lane, ma è armata allo stesso modo. Ha un cannone Bofors da 57 mm e un sistema d'armamento Close-in AKA cannone rotante.

Teoricamente, una di queste due potrebbe affrontare alcuni cacciatorpediniere e potrebbe anche essere in grado di tenere testa a un cacciatorpediniere cinese, ma c'è un problema: nessuna delle due ha capacità di combattimento oltre l'orizzonte. Non hanno sistemi missilistici, né difese missilistiche.

Se una nave armata di missili conoscesse la sua posizione all'orizzonte, la Harriet Lane sarebbe fondamentalmente un bersaglio facile.

L'unica capacità di combattimento all'orizzonte che la Guardia Costiera ha davvero sono alcuni elicotteri Sikorsky MH-60 Jayhawk, alcuni dei quali sono armati con mitragliatrici e missili.

In altre parole, se domani l'Australia decidesse di fare la guerra agli Stati Uniti e tutti i rami dei Servizi Uniformi degli Stati Uniti, tranne la Guardia Costiera, fossero spariti, la Guardia Costiera non avrebbe alcuna possibilità.

Un singolo sottomarino australiano di classe Collins, con il suo armamento di 22 siluri, potrebbe affondare tutti e 13 i cutter di media resistenza della Guardia Costiera (come l'Harriet Lane), e tutti e 8 i cutter di sicurezza nazionale della Guardia Costiera (come il Bertholf) senza alcuna resistenza.

La Guardia Costiera sarebbe incapace di rilevare i sottomarini, e incapace di distruggerli a meno che non emergano.