Perché si dice che l'E=mc² di Einstein non funziona più? C'è qualche nuova scoperta?

1.

Prima di tutto, chiarire che la conservazione dell'energia di Einstein include la quantità di moto quindi, E^2=(mc^2)^2+(pc)^2.

2.

Pensa al concetto di base della massa come strettamente relativo alla gravità. La fisica opera con equazioni puntuali, ma in realtà si tratta di oggetti con dimensioni. Cioè la costante di gravità generale G per la Terra diventa g, e questo è il calcolo della G ridotto dalla posizione in campo alla superficie del pianeta. Usiamo 'g' per evitare l'integrale delle distanze di ogni punto di quel corpo sferico. Possiamo (tranne se hai bisogno della precisione della NASA per colpire effettivamente Marte) usare le equazioni di superficie come se fosse un'equazione di punto.

Penso alla parte uno di E=mc^2 come quel concetto di 'massa' come la forza-in-campo al bordo della particella (r-e). E, sì, tutte le particelle hanno lo stesso raggio.

Infatti, questo è il valore nascosto della costante di struttura fine in quanto è la radice (dato che la rES elettrostatica radiale è 1/d^2) che sposta Planck-at-Bohr-H (h-hat*c@a0) alla 'superficie'

Quindi, la 'massa' è davvero quella dannata semplificazione della superficie planetaria dell'integrale sull'intera particella da usare come equazioni puntuali. Naturalmente, come 'g', avrà delle varianti man mano che ci si avvicina.

Specificamente,

• Mentre l'elettrostatica radiale (rES) è isotropa e quindi funziona per il
• C'è una varianza interna. Questo è chiaro dal monopolo di Dirac.
• Il mio lavoro sta mostrando che Dirac è duo-poli di 180 gradi, quindi ottiene la simmetria longitudinale (prova di Bose della meccanica statistica), ma anche la spiegazione della varianza (a distanze subatomiche) in un incredibile, strano comportamento subatomico.

Penso a questo come i fili su una palla da baseball (o cricket nel Commonwealth). Quel duo-poli che ruotando fa sì che le particelle si curvino, affondino, salgano a seconda della rotazione di quelle relativamente a distanza minuscola (nucleare debole).

3

Quindi la particella d'onda è una particella intera per l'elettrostatica radiale isotropa e la nucleostatica radiale (forte), ma la nucleostatica assiale verso l'asse (nucleare debole) genera forze anisotrope basate su quelle al bordo della particella (da qui l'alfa/2PI di Schwinger poi il looping QED).

4.

Tuttavia, il problema maggiore è che l'equazione ha la massa come variabile (che è anche parte della quantità di moto. Quindi, è quella 'massa' la forza integrale come il bordo della particella (come 'g') o che ha bisogno di un integrale (teoria quantistica) per capire gli interni (come i monopoli di Dirac, i miei duo-poli) per la regolazione fine.

L'assunto di Einstein crede che tutto funzioni con a) ortonormale, (collegato e come un sistema di coordinate indipendenti x,y,z o X1,X2,X3 nelle carte di Einstein); e b) che i pendoli posizione-movimento siano lineari (cioè la 2° legge del moto di Newton) in ortonormale X1,X2,X3 con X0 come tempo.

Tuttavia, nella relatività generale, Einstein mostra un percorso difficile, ma praticabile per certi calcoli, dove la GR spiega che l'energia si trasferisce e si mantiene in un altro potenziale, il suo tensore stress-energia-momento 4x4.

Così, nel primo paragrafo, afferma che ogni dimensione-dimensione deve essere ortonormale specificamente come richiedere quella coerenza diagonale che l'interazione A-C deve causare la controvarianza come A-C = -(A-C).

Tuttavia, poi GR permette al 4x4 di avere potenziali più complessi per trasferire quella conservazione attraverso la diagonale principale.

Così, stanno davvero generando un vettore di squilibrio, ma cercando di mantenere la simmetria 4x4.

6

Tuttavia, conosciamo una varianza importante dalla simmetria di controvarianza ortonormale. Questo è il magnetismo di Gauss (Maxwell) dove il potenziale extra in movimento si esprime in una terza direzione.

Quindi, il 1° paragrafo di Einstein sulla simmetria diagonale nel suo 4x4 è falso. Evita la natura fondamentale del magnetismo (campo, etere e altri nomi usati per cercare di capire quel comportamento).

Il magnetismo di Gauss è il comportamento valido che rompe la 2° legge di Newton e crea quel potenziale (magnetismo o pre-magnetismo come i monopoli di Dirac). Non è coerente in uno

7

Così, il mio lavoro sta prendendo un 4x4 (senza simmetria diagonale) come la natura di base di Gauss (Maxwell) dell'interazione nucleare debole.

Così, non 16 inscatolati con 6 fissati dalla contravarianza della simmetria diagonale.

Ma, invece, da tutti i 16 basati sul quadro di riferimento emisferico (collegando la curvatura di Einstein come sferica con Bose "superficie cilindrica" e 2x per "polarità" come longitudinale (il mio asse duo-polare di simmetria come numero quantico di direzione subshell-s (N,0,,).

Quindi,

Così, sappiamo quando, nel cambio di distanza radiale per applicare la Covarianza di Einstein (una dimensione direttamente, cambia pro rata le distanze di altre dimensioni),

e quando cambia la latitudine si ottiene l'invarianza (nessun cambiamento nell'altra dimensione, quindi normale ortonormale).

Il mondo subatomico non è ortonormale. Invece, c'è una terza opzione, la varianza cos(theta).

Il grande pensiero su quanto sopra è il potenziale è il magnetismo di Gauss (Maxwell), ma con un frame-of-reference per applicarlo correttamente come il livello subatomico. I campi B complessivi sono il prodotto di punti (per la derivata, quella distanza infinitesimale come la superficie che è a 90 gradi, ma che mostro qui non è ortonormale (quindi aggiungendo 4 box non nella GR di Einstein).

Il pre-magnetismo con un quadro di riferimento subatomico.

Tuttavia, questo è il prodotto di punti in quella maledetta terza dimensione di Gauss.

B=a punto b

7

Così, la massa deve essere rianalizzata in base alla posizione nel campo (il mio abstract APS-2021-Mar H.00293).

Prima usando la scala di campo (a0/re)^N

Poi con la coppia Pauli-emisfera a 180 gradi, per ottenere l'elettrone a 8/7*a0 posizione radiale nel campo come 'massa'

Poi, si può ricalcolare con non ormonale (debole/Maxwell):

• Con duo-poli di superficie per Dirac
• Con duo-poli di superficie per loop QED di Schwinger
• Per tutte le masse variabili date a) posizione-in-campo e b) movimento relativo alla propagazione del campo alla velocità della luce (Lorentz)

E=mc^2 o più precisamente (mc^2)^2+(pc)^2 necessita di perfezionamento:

• Utilizzare l'integrale fisico sottostante con il duo-polo di superficie, poiché questo è un punto-equazione che maschera un modello fisico atomico sottostante di 3 forze fondamentali.

• Quelle deboli diventano molto complesse con 2 particelle libere che generano sia forze lineari (assiali aNS deboli), ma anche forze rotazionali (fisico-spin) che causano funzioni d'onda.

I 3 vettori includono deboli come: