Cosa rende la fotocamera da 8MP dell'iPhone migliore di quella da 13MP dei telefoni Android?

Un confronto tra Apple e Android molto imperfetto, poiché la formulazione della tua domanda suggerisce già un pregiudizio Apple/Android. Tuttavia, diciamo che questo non era previsto e supponiamo che non ci siano pregiudizi, allora la domanda reale che si dovrebbe porre è "perché un sensore MP più piccolo di un produttore (in questo caso Sony) cattura immagini migliori di un MP più alto di dimensioni equivalenti di un altro produttore (un telefono Android non specificato)?

A tal fine alcune grandi risposte qui, ma trovo divertente che il sensore Apple sia "migliore" sia dichiarato come un fatto (insieme alla posizione che più megapixel è solo un puro marketing hype - un punto di vista molto ristretto e quelle stesse persone stanno cadendo per il marketing di Apple sulla risoluzione del loro sensore) poi la gente cerca di usare la scienza dei sensori per tentare di dimostrare quel "fatto" per conto di Apple, quando non è né supportato da alcuna prova e fa molte ipotesi semplicistiche sulla tecnologia dei sensori.

Per cominciare, a differenza di Apple, i telefoni Android sono disponibili in ogni fascia di prezzo, non solo le ammiraglie di alto livello, quindi è perfettamente possibile acquistare un telefono Android di fascia bassa con un numero di MP superiore o inferiore ma un sensore economico e brutto e un'elaborazione stock, quindi la domanda diventa a quale fotocamera Android da 13MP ti riferisci?Per esempio, l'ultima volta che Apple ha avuto un sensore da 8MP (iPhone 6 e 6 Plus) il confronto più vicino è stato con i modelli Galaxy S5/S6 da 16MP e in ogni test soggettivo che sono stato in grado di trovare hanno scambiato colpi su tutta la linea, dove hanno perso terreno in un posto hanno guadagnato in un altro. Si trattava fondamentalmente di un'eccellente fotocamera e della scelta di preferire l'ecosistema Apple o Android. Lo stesso vale per i confronti tra l'attuale iPhone 8 e la serie di telefoni Pixel e senza dubbio i prossimi modelli Galaxy/LG.

Quindi, dato che sappiamo quanto siano importanti le foto e le dimensioni del sensore, come descritto in tutte le risposte qui, possiamo dire che Apple ha fatto un ottimo sensore da 8MP nell'iPhone 6, ma allo stesso modo possiamo dire WOW Samsung hai appena raddoppiato la risoluzione del sensore Apple senza alcun calo significativo della qualità, questa è un'incredibile ingegneria ragazzi (O hey Apple come mai il tuo dipartimento di marketing ci sta dicendo che 8MP è meglio per tutto eppure questi ragazzi Samsung ottengono 16MP con perdita di qualità!).

Sebbene la risoluzione del sensore non sia così importante come i produttori vorrebbero farci credere (e sicuramente è sfuggita di mano nelle varie gare di MP su tutto, dalle fotocamere alle TV), non è nemmeno semplice, o tutto riguarda quanto è necessario stampare ad un particolare DPI. Una risoluzione più alta permette di ritagliare e mantenere i dettagli (abbastanza per stampare a quei DPI). Si tratta in effetti di uno zoom senza perdite, infatti questo è stato l'approccio di Nokia alla mancanza di un vero zoom ottico nei sensori Lumia 10xx 40+ MP, offrendo l'equivalente di un eccellente zoom ottico 3x!? Nel mondo DSLR molti fotografi fanno uso di corpi più alti MP per consentire l'uso di teleobiettivi più piccoli, più accessibili e ritagliare da vicino, ma avere ancora abbastanza pixel per un'immagine decente, quindi non senza i suoi usi. Dal momento che i cellulari con fotocamera sono lenti fisse, ancora più utili se non si riesce ad avvicinarsi abbastanza al soggetto, anche abbastanza bello in macro se non si riesce ad avvicinarsi abbastanza, ritagliare.

Fotogrammi? Anche questo non è così chiaro, HTC ha gridato per anni sulla sua bassa risoluzione Ultrapixel (2 micrometri di fotosito) 4MP, ma non ce l'ha mai fatta, finendo sempre con risultati visibilmente peggiori dei suoi pari, in quasi tutte le metriche. Il tipo di sensore (CCD o CMOS), la gestione del rumore tra il sensore e il processore, la retroilluminazione, il software di elaborazione delle immagini sono tutti fattori che entrano in gioco.

Sebbene non ci sia dubbio che Apple abbia usato alcuni dei migliori sensori di Sony e li abbia messi in un pacchetto ben arrotondato che ha reso facile e semplice ottenere scatti più consistenti in tempi brevi, non si può davvero dire che siano stati innovatori nel campo della fotografia mobile o che abbiano aiutato la maggior parte dei fotografi appassionati o professionisti.

Nonostante la presenza di alcuni professionisti che si occupano di marketing per far sembrare che si occupino solo di fotografia, si tratta comunque solo di marketing, Apple non ha offerto per prima i controlli manuali o il RAW, le innovazioni nel design delle fotocamere mobili sono venute per lo più da altre piattaforme (non solo Android) che devono lavorare più duramente per differenziarsi l'una dall'altra. Guardate la storia...... Nokia aveva sensori da 40+ MP e la sua eccellente interfaccia professionale, Samsung e altri hanno aggiunto veri obiettivi con zoom ottico, LG e HTC hanno avuto le prime fotocamere stereoscopiche per la moda del 3D, HTC ha introdotto la prima (sensata) tecnologia a doppio sensore nell'M8 (per aggiungere profondità alle immagini) LG ha introdotto le prime fotocamere a doppio sensore con obiettivi regolari e grandangolari, Huawei P9 ha introdotto il concetto di fotocamere a doppio sensore, un obiettivo cattura i colori RGB e il secondo obiettivo cattura i dettagli monocromatici che possono combinare le informazioni da entrambi i sensori per rendere tutte le foto migliori e così via....Ognuno potrebbe essere peggiore nel complesso di un Apple del giorno, ma ognuno sarebbe migliore nel compito in cui si è specializzato (come lo scatto ampio sull'LG) che l'iPhone semplicemente non potrebbe fare. Lo stesso vale per molte innovazioni (Sony a prova d'acqua nel 2013, il primo scanner di impronte digitali Motorola Atrix-2011)

Alla fine però, proprio come le infinite discussioni Nikon/Canon/Sony nel mondo della fotografia, vi piacerà una piattaforma o un'altra o un po' di hardware o un altro, tra Apple e i molti produttori Android spingono costantemente i confini del possibile e hanno prodotto una piattaforma fotografica altamente portatile, che è molto meglio di quanto dovrebbe essere dati i suoi limiti.

I fotografi dovrebbero gioire di tutta questa tecnologia a nostra disposizione e invece di discutere se X è meglio di Y, usare una macchina fotografica per quello che è, uno strumento per catturare la luce, ognuno ha i suoi migliori casi d'uso, tutta questa "roba" non importa, si possono fare grandi foto su tutto, da una scatola con un buco e una striscia di pellicola a qualsiasi fotocamera digitale a qualsiasi prezzo. Devi solo imparare la composizione, l'illuminazione, il colore ecc. Sei molto più di un limite che la risoluzione del tuo sensore.

Come menzionato in un'altra risposta qui, se hai dubbi sull'affermazione "l'attrezzatura non conta", vai a guardare Digital Revs "Pro photographer, cheap camera challenge" l'episodio di Zack Arias lo dimostra più di ogni altro per me e non un moderno smartphone in vista ;-)

Spero che questo aiuti,

ChrisC.