Come descriveresti il valore di Eklavya, era il miglior arciere?

Grazie per l'A2A.

Ho la mia opinione su questo. Potrei avere ragione o meno. Quindi per favore abbiate pazienza con me.

È un fatto ben noto che a Ekalavya fu negata la tutela sotto Dronacharya a causa della sua 'bassa nascita'. È anche risaputo che si nascose dietro i cespugli e guardò i principi Kaurava mentre gli veniva insegnata l'arte della guerra, padroneggiandola poi lui stesso.

Quindi conosceva gli aspetti tecnici. Ma non conosceva la moralità che ne deriva. La guerra non richiede solo abilità fisica con le armi. Richiede anche una mente sana che sia in grado di distinguere chiaramente tra ciò che è etico e ciò che non lo è. Ekalavya aveva le conoscenze tecniche, ma gli mancava gravemente la formazione psicologica impartita ai principi Kaurava.

Una piccola conoscenza è una cosa pericolosa. Credo che Dronacharya avesse un'idea di ciò che questo ragazzo poteva e molto probabilmente avrebbe fatto con un'abilità così grande senza una chiara comprensione di come e quando usare le sue capacità. Ekalavya aveva un talento eccezionale, pari o addirittura superiore a quello di Arjuna. Ma senza un adeguato addestramento, le sue abilità avrebbero potuto essere usate male da mentori con secondi fini. Questa era una minaccia che solo Dronacharya, essendo l'insegnante esemplare che era, aveva previsto. L'unico modo per arginarla era di invitare l'ira su di sé come insegnante chiedendo il pollice di Ekalavya come guru dakshina.

Ekalavya era senza dubbio un uomo valoroso. Questo non si può negare. Che fosse il miglior arciere, questo è discutibile. Perché, come ho detto prima, un buon guerriero deve avere non solo abilità con le armi, ma anche una chiara comprensione dell'etica della guerra. È questa comprensione che tiene a freno emozioni come la rabbia e la vendetta durante una guerra.