Il Congresso è meglio del BJP per un paese come l'India? Se sì, in che modo?

Se sono costretto a giustificare in qualche modo che il Congresso è meglio del BJP per l'India, odio accettarlo anche in sogno. Non è accettabile dire così senza spiegare perché.

1.L'India è la democrazia come sostenuto. Il Congresso l'ha uccisa al primo posto. Tutti i comitati regionali del Congresso hanno eletto Patel come primo ministro. Nehru non l'ha digerito, si è avvicinato a Gandhiji e ha detto che qualsiasi altro incarico che non fosse quello di primo ministro non è accettabile per lui. Ha accennato alla rivolta. Gandhi persuase Patel ad accettare il posto di vice PM.

In seguito gli stati governati dal Congresso non eleggevano il loro leader. Il partito del Congresso nello stato la apre e poi formalmente il CM viene eletto. Che presa in giro della democrazia?

2. .Era il gusto personale di Nehrus verso il socialismo. Senza il consenso del parlamento ha dichiarato l'economia mista. Dov'è la democrazia?

3.Con disegni viziosi ha rimosso l'adesione del Kashmir da Patel e ha fatto un pasticcio. Le sue azioni insensate sono la ragione del problema del Kashmir fino ad oggi. Ha portato il problema all'ONU per l'immagine personale. Quando l'esercito stava per liberare POK dichiarò unilateralmente il fuoco seeze in All India Radio senza consultare il suo gabinetto.

4. La nostra sconfitta totale con la Cina nel 1962 è dovuta all'atteggiamento immaturo di Nehru e Krishna Menon. Entrambi sono pienamente responsabili di questo fiasco. Il Congresso è così buono da tollerare?

5. La Cina e l'India hanno ottenuto l'indipendenza nello stesso momento. Dov'è la Cina e dove siamo noi?

6.Il nostro Parlamento è stato attaccato. Ogni dove ci sono stati attacchi terroristici attraverso l'India. Cosa ha fatto il governo del Congresso oltre a piangere all'ONU. Il Congresso ha presentato l'India come un gatto o un leone con molta forza.

7 C'è un periodo senza truffe in cui la ricchezza indiana non è stata saccheggiata dalla politica di Nehru negli ultimi 60 anni? Il Congresso non ha diviso l'India in caste e minoranze solo per la banca dei voti? Chi è stato l'architetto della crescita economica indiana? Anche il BJP dà credito a PVNarsima Rao, un premier del Congresso che non appartiene alla famiglia Nehru. Come PM P V Narsimha Rao doveva affrontare un caso di acquisto di deputati per il partito. Il partito del congresso non lo ha aiutato. Ha dovuto vendere le sue proprietà personali per combattere il caso nelle corti. Il partito del congresso non ha onorato il suo corpo morto even.How cruel è il partito del congresso.

10. Quanto GARIBI Hatao Indira Gandhi ha raggiunto.

11. Qual è la qualifica di Rahul o Priyanka per essere proiettati come candidati premier. Ho pietà che tipo di politici esistono nel Congresso.

12. Eccetto MMS c'è qualche leader del Congresso che non sia coinvolto in truffe?

13.Nehru ha dato l'articolo 370 per compiacere il suo amico Sheik Abdulla contro la decisione del Parlamento e Ambedkar. Ha concesso un paese musulmano indipendente sopra l'India. Il partito del Congresso non si è mai preoccupato di rettificare questo articolo temporaneo nella nostra costituzione. Non ha fermato il genocidio degli indù in Kashmir e non ha fatto nulla quando 5 lakh Pandit indù sono stati cacciati dal Kashmir.

14. Per i governanti inglesi può andare bene se il governo non è interessato a nessuna religione. Ma quando l'India è divisa sulla religione e si è formato il Pakistan, che diritto ha Nehru di dichiarare il resto dell'India contro gli indù? Ha preso l'approvazione del Parlamento per il suo atteggiamento comunista sulle religioni? Gli inglesi hanno già definito il nostro paese come un paese indù: che bisogno c'era di placare i musulmani dando loro così tanta protezione? Sono in India per loro scelta. È la nostra grazia a dare loro lo stesso status e anche di più. Il Congresso si è sempre comportato come un partito musulmano che schiaccia la maggioranza degli indù.

Il Congresso ha riempito tutti i dipartimenti di educazione e storia con comunisti e musulmani che hanno distorto la nostra storia e schiacciato la nostra cultura. Era un crimine scavare la nostra storia. Chi deve pubblicizzare la nostra cultura?

15. La nostra costituzione originale aveva 22 immagini del nostro patrimonio culturale. Sono state tutte rimosse. Nei luoghi più importanti c'erano immagini di Ram, Lord Krishna, Gurunak, ecc.

16. La religione indù rispetta ampiamente tutte le religioni da secoli, che bisogno c'era di modificare il preambolo della costituzione come paese laico. Ha prodotto solo psuedo seculeristi.

Il danno fatto dal partito del Congresso alla cultura indiana richiede generazioni per rettificare. I templi sono simboli della nostra cultura. Ci sono voluti 70 anni per riavere Ram janma Bhoomi nell'India libera. Allo stesso modo è una vergogna vedere moschee sul luogo di nascita di Krishna a Madhura. Gyanvapi moschea su Kashi Vishwanath tempio originale abbattuto da Aurangzeb. Non ricorderà la storia e manterrà vivo il disprezzo negli indù e nei musulmani? Il Congresso ha introdotto un articolo nella costituzione che tutte le moschee sui templi distrutti nel 1947 devono essere mantenute nello status quo. è un certificato legale che libera i musulmani da qualsiasi richiesta da parte degli indù. fino al 2013 l'India era un paese semi musulmano che insultava la nostra cultura e distorceva la nostra storia da parte della sinistra psuedo seculerists.

A chi dai credito per l'immagine attuale che l'India ha nelle valutazioni mondiali? Le realizzazioni di Modi corrono a pagine e pagine nella sua appena 7 anni di governo. (Questo non è per essere poco i contributi di Nehru e Indira Gandhi.)

E 'come confrontare l'acqua sporca con il miele per confrontare il Congresso con BJP per l'India.

Siamo così fortunati a trovare KHANGRESS morire la sua morte naturale. Aspettiamo i politici della banca dei voti.