Il display retina è migliore di qualsiasi display full HD medio?

Prima cosa devi sapere, Apple comprerà solo 1/3 degli schermi offerti (non giuro sul numero, ma un sacco di fonti sostengono che accettano solo meno della metà offerta). Scelgono solo i migliori monitor dai lotti. Un sacco di test e prove.

Uno schermo retina ha una risoluzione molto più alta di uno schermo 1080p. Uno schermo 1080p non costa praticamente nulla, uno nuovo può essere comprato per 100 dollari con custodia e alimentatore e 2 anni di garanzia, immaginate quanto costa il display stesso.

1080p, o un display Full HD non è molto buono come display per computer oggi. È mainstream ed è quasi lo schermo predefinito che si ottiene con il laptop più economico che si possa trovare.

Ma un monitor 4K è un'altra cosa. Compratene uno buono da Dell, Samsung o LG per esempio, e avrete uno schermo migliore di quello di un retina. Il retina potrebbe essere meglio regolato per la correzione del colore, la gamma e altre cose, ma come risoluzione e nitidezza, un 4K è molto meglio di un retina. Questo è il motivo per cui sugli ultimi computer iMac, è possibile acquistare un monitor 4K e 5K.

Apple non ha visto di aggiornare i monitor dei loro laptop, in quanto praticamente non si vede la differenza, è necessaria una GPU più potente che a sua volta fa soffiare più forte le ventole e si usa più batteria, tutte cose che Apple odia.

Apple consegnerà presto dei portatili 4K, dubito che lo farà quest'anno, ma l'anno prossimo o quello dopo ci avrà sicuramente dato un portatile 4K.

Ho avuto ogni tipo di portatile Mac dal 2003, sempre il modello top. Ho avuto molte macchine retina, sono assolutamente meravigliose. Ora ho un Dell con monitor 4K e lo adoro. Ma in tutta onestà, penserei che sia difficile scegliere un retina vs 4K ma potrei farlo. Ma il 90% delle volte, lavoro su display 4K con il coperchio del portatile chiuso, quindi ....