Cosa pensano i fan della Premier League degli Stati Uniti dello spostamento delle partite chiave da parte della NBC sulla sua rete Peacock Premium?

Le mie prime impressioni sul programma delle partite della EPL su Peacock sono che sono state scelte per fornire uno sbocco per i conflitti con NBC Sports, come il Tour de France, la Formula Uno, il Golf o le corse dei purosangue.

Ho anche pensato che le grandi partite sarebbero rimaste per lo più sulla rete di trasmissione, che ha ancora una partita alle 12:30 Eastern ogni sabato, o su NBCSN, una rete via cavo con una distribuzione abbastanza buona. Peacock, pensavo, era per Burnley v. Brighton.

Mi sbagliavo. Domenica 8 novembre, il primo incontro dell'anno tra Man City e Liverpool sarà tutto Peacock Premium. Quelli acutamente sensibili ai cambiamenti nelle loro pratiche di visualizzazione sono incazzati.

E se fossi limitato a visualizzare un servizio di streaming su uno schermo di dimensioni di un tablet per godere di Peacock, sarei irritato anche io. Ma non lo sono, per un paio di ragioni. 1) Ho finalmente visto i miei Reds vincere il campionato l'anno scorso, quindi potrei morire felice. Da qui in poi è tutto un sugo. E 2) come tutti gli altri abbonati a un sistema di distribuzione di proprietà di Comcast (Xfinity, per esempio), sto ottenendo Peacock senza costi aggiuntivi (finora). Stesso televisore, comandi diversi sul telecomando, comprese le "app".

Quindi se guardare Peacock a casa tua significa seguire il tuo iPhone 6, mi dispiace. I piccoli schermi fanno schifo per giudicare le revisioni VAR. E ricordate, dato che lo sport dal vivo è davvero l'unico driver per la programmazione di rete, siete stati avvertiti di questo anni fa. Alla fine, i venditori di sport avrebbero capito come far pagare lo sport sia ai cablati che ai tagliatori di cavi. Ed eccoci qui.

Potrà solo peggiorare. Padroni della pay-per-view, qualche acquirente?