I dischi rigidi dell'azienda Seagate sono degni e buoni? È affidabile?
Lavorando nel recupero dati professionale vedo migliaia di unità che sono fallite. Seagate ha di gran lunga il più alto tasso di fallimento assoluto di qualsiasi marca. Si può notare che un'altra risposta qui fa riferimento alle statistiche di Backblaze e conclude erroneamente che hanno un "tasso di fallimento inferiore", tuttavia, devono aver letto il grafico al contrario. Le statistiche di Backblaze mostrano che le unità Seagate falliscono da 3 a 4 volte più spesso di altre, con alcuni modelli che falliscono circa 10 volte più spesso.
Un particolare modello di unità Seagate (ST3000DM001) ha un tasso di fallimento così alto che Seagate sta affrontando una causa collettiva da parte di tutti i clienti. Secondo Backblaze quasi il 40% di quel modello è fallito in pochi anni.
Lavorando nel recupero dati, posso dire con certezza che queste non sono solo statistiche distorte. Stiamo vedendo la stessa identica cosa con quanti arrivano e hanno bisogno di recupero. Parlando con i proprietari di altri laboratori, anche loro riferiscono la stessa cosa.
Non fraintendetemi, anni fa era una storia diversa. Ai tempi degli HDD da 40 Gb, avrei raccomandato caldamente Seagate. Ma oggi sono costruiti con una qualità da fondo del barile. Quindi, secondo la mia opinione onesta e professionale, gli hard disk Seagate sono molto cattivi oggi.
Articoli simili
- Come sono le velocità di lettura/scrittura delle schede Micro SD rispetto ai dischi rigidi esterni?
- Le unità a stato solido sono più calde dei normali dischi rigidi?
- Qual è la velocità dei dischi rigidi da 7200 rpm e 5400 rpm (in megabyte al secondo)?
- Cosa fa Amazon con i dischi rigidi esterni restituiti?