I Fitbit sono sicuri?

Se la domanda sorge perché il dispositivo è in costante e stretto contatto con il tuo corpo, e probabilmente trasmette (via Bluetooth) più continuamente di un cellulare, allora è un argomento complicato.

La mia risposta breve è che ogni preoccupazione è probabilmente esagerata.

Ecco qualche prospettiva:

-Le frequenze usate per il Bluetooth sono le stesse del Wi-Fi, dei forni a microonde, e di molti dispositivi controllati a distanza: 2.4GHz. Se un dispositivo trasmette a qualsiasi frequenza diciamo che "irradia" a quella frequenza, quindi è un tipo di radiazione. La luce è lo stesso tipo di radiazione. Così come il calore radiante. Nessuna di queste cose è nella stessa categoria della radiazione nucleare. Penso che una grande parte di questo sia la gente che vede la parola "radiazioni" e si spaventa, non capendo che "radiazioni" e "radiazioni nucleari" sono due cose diverse. La radiazione a 2.4GHz, in quantità sufficiente, è solo sentita come calore. Ma è utile per la tecnologia perché la maggior parte degli oggetti sono anche trasparenti ad essa. Ecco perché il nostro Wi-Fi funziona attraverso i muri. E' anche il motivo per cui i forni a microonde possono riscaldare attraverso il cibo.

-Se tu dovessi parlare (voce, non testo) sul tuo smart phone contro la tua pelle per tante ore al giorno quanto indossi il Fitbit, avresti ottenuto molta più esposizione dal telefono che dal Fitbit. La potenza di trasmissione di un cellulare varia da 1/2 Watt a 3 Watt. Per il Fitbit sembra che sia intorno a 0,01 Watt.

Un router Wi-Fi, un telefono o un computer è generalmente meno di 1/2 Watt.

Un forno a microonde potrebbe essere più di 1000 Watt. Anche se sono schermati, sembra che ne esca molto di più dal forno che dai telefoni o dai router o dai dispositivi Blue Tooth. Eppure, probabilmente va bene, perché non ci si accorge di scaldarsi se si sta vicino a un forno a microonde. Ricordate che è fondamentalmente energia termica.

Questa è la visione scientifica, che è una radiazione "riscaldante" (cioè elettromagnetica), non una radiazione "nucelare" (particelle, o radiazioni EM ionizzanti) e quindi qualsiasi affermazione che potrebbe mai causare il cancro è un macigno.

Ma se faccio ancora un altro passo indietro e riconosco che davvero non sappiamo quali siano gli effetti del riscaldamento interno causato dalle radiazioni a 2,4 GHz, o se c'è qualche altro effetto che non è legato al riscaldamento, mi chiedo se la nostra società tecnologica si sia precipitata troppo in fretta nei dispositivi wireless indossabili. Ne siamo veramente circondati.

Considera anche altri tipi di radiazioni. La luce viola non ci fa affatto male, ma la luce ultravioletta (con una lunghezza d'onda leggermente più corta) fa male alla pelle. Non fa male per le stesse ragioni per cui fa male la radiazione nucleare, ed è anche più di un semplice effetto di riscaldamento dovuto all'interazione specifica che avviene tra la luce UV e la pelle. Quindi potrebbe esserci una preoccupazione simile per i 2.4GHz?

La ragione per cui una risposta solida non è imminente è perché non c'è, non credo, nessuna ricerca veramente solida che dica che è perfettamente sicuro. Ci sono molte ragioni per pensare che sia sicuro, ma sarebbe rassicurante se alla fine venissero fuori alcuni studi pluridecennali che lo confermassero.

Per riassumere:

-Vi è il campo delle persone che non ne sanno nulla, e vedono solo la parola "radiazioni" e impazziscono (la tecnologia = folla cattiva).

-Avete il campo delle persone che lo sanno, e quindi "sanno" che è perfettamente sicuro.

-E avete il campo delle persone che lo sanno, ma sanno anche che "sappiamo" un sacco di cose, e ammettono che non possiamo essere veramente sicuri.