La CNN è una buona fonte di notizie?

C'è un modo affidabile, manipolativo, competente, aggressivo, passivo, e molti altri modi per valutare le reti di notizie e persino i giornali. La CNN è di sinistra, competente e sì, affidabile. Hanno un punto di vista, ma non trasmettono consapevolmente informazioni false.

Se l'importanza di una notizia è ambigua, sbaglieranno sul lato che rafforza l'opinione che Trump è un idiota miope di immaginazione limitata, che non può afferrare le implicazioni di vasta portata delle sue azioni o parole. Direi che questa caratterizzazione è di solito più accurata del pappagallo indiscutibile e del tono di approvazione trasmesso dalla FOX.

L'approccio più scettico della CNN non è falso, richiede solo che Trump sia coerente e sostenga le sue affermazioni con dettagli, fonti credibili, logica ragionevole e confutazioni credibili. Raramente, se non mai, risponde in modo diretto e credibile; devia, fa perno, insiste senza supportare i fatti e raddoppia con le spacconate.

L'insistenza più scettica della CNN su fatti verificabili e logica coerente non è una fake news, è solo esigere fatti, logica e seguito per sostenere le sue spacconate. Si potrebbe dire che è simile a "Mostrami il fax dell'auto".

CNN e la maggior parte di MSM stanno solo cercando di arrivare alla verità. Quando l'80% di ciò che il soggetto dell'intervista dice è verosimilmente falso o non risponde, sarebbe abbastanza normale per lo spettatore percepirlo come disonesto e inautentico.

La maggior parte delle persone ragionevoli che possono andare oltre la partigianeria tribale trovano la disonestà e l'evasione come qualità negative nel loro leader politico. Alcuni di noi la vedono addirittura come una minaccia al nostro stile di vita e alla durata a lungo termine della struttura del nostro governo. Questo è il motivo per cui MSM viene erroneamente interpretato da Trump come "Fake", e "Il nemico del popolo."

È chiarissimo che molte (la maggior parte?) persone (non ho una fonte affidabile per dire la maggior parte, ma fino alle elezioni ci avrei scommesso un sacco di soldi) credono che Vladimir Putin sia il vero nemico del popolo americano. Non che possiamo averne solo uno. Penso che Trump sia una minaccia più grande.

Ora i problemi che hanno messo Trump in carica sono abbastanza reali. È solo che le sue soluzioni li stanno peggiorando. Per risolverli ci vorranno ragionevolezza, immaginazione, equità, lungimiranza, integrità personale, pazienza, compromesso, ingegnosità e soprattutto onestà.

Il fondatore della Trump University non è la mia prima scelta per nessuna di queste qualità. Forse l'immaginazione, certamente non l'onestà. Quale qualità personale suggerisce l'essere ripreso in un microfono acceso mentre confessa la sua compulsione a baciare e scopare con le dita donne sconosciute in bar affollati?

Questo è ovviamente più di quanto avete chiesto, ma speravo di fornire un quadro di riferimento per aiutarvi a decidere sull'affidabilità di tutto il MSM e perché i fatti accurati non sono l'unico criterio. È facile confondersi su chi fidarsi in un'amministrazione di ricchi industriali indifferenti a tutto, ma che si tengono stretti il potere e la figa attraverso una star/uomo da reality show squilibrata e molto probabilmente traditrice.