Se uso un'immagine da internet, la ricalco da Adobe Illustrator e la rendo in grafica vettoriale, sarà una questione di copyright?

Quindi, in pratica vuoi ridisegnarla tu stesso, ma a tutti gli effetti sarebbe ancora la stessa immagine? Se è così, no, sarebbe comunque una violazione del diritto d'autore, dato che tutto quello che faresti è creare un'opera derivata (e con un'opera derivata, il copyright appartiene ancora al creatore originale).

Per non essere una violazione, dovrebbe essere sostanzialmente trasformata. Per esempio, se ho trovato un'immagine online dove volevo usare e modificare un elemento, come una forma o un contorno all'interno di un'opera molto più grande, e poi l'ho ritagliata o ho disegnato solo quell'elemento, poi ho applicato filtri o modifiche artistiche, o mi sono espanso su questo per sviluppare una nuova opera d'arte, questo è probabilmente sufficiente - dopo tutto, il mio risultato finale non assomiglierebbe affatto all'originale, anche se potrebbe esserci un pezzo, una traccia o un accenno di esso ancora lì.

Una buona regola empirica da seguire è che se un osservatore medio guarderebbe ciò che hai disegnato e riconoscerebbe immediatamente l'originale, non è sufficientemente trasformato.

Se tutto ciò che fai è prendere un'immagine originale e convertire il suo formato (vettoriale invece di raster, JPG invece di GIF, ecc.), ridisegnarla, scannerizzarla, cambiarne la scala o lo schema dei colori, o comunque alterarla minimamente, tutto quello che avete fatto è riprodurla in un formato o una variazione leggermente diversi, e questo è esattamente ciò contro cui il copyright è stato progettato per proteggere. Quel diritto appartiene esclusivamente al creatore.