Perché Google non riesce a tenere il passo con Apple nel design dell'hardware dei telefoni?

Per essere completamente onesti, a questo punto un iPhone e un telefono Android sono solo due diverse categorie di prodotti. Ci sono a malapena utenti di iPhone che prenderebbero seriamente in considerazione il passaggio ad Android, e viceversa.

Quindi la vera domanda diventa, perché Google è leggermente indietro rispetto agli altri produttori Android, sulle pure specifiche/design.

Ecco come appare l'ultimo telefono di Samsung:

Ecco come si presenta l'ultimo telefono di Google:

Sembrano esserci un sacco di ragioni (tutte basate su informazioni disponibili pubblicamente; non ho conoscenze interne):

• Google vende meno telefoni, quindi hanno meno telefoni per ammortizzare il loro R&D. Gli ultimi 50-100 dollari di bill-of-materials fanno la differenza.
• Samsung è il leader indiscusso nella tecnologia OLED. Fanno schermi per gli iPhone. Quindi saranno sempre un po' più avanti rispetto alle aziende che forniscono.
• Google sa e ammette di essere nuova nel gioco dell'hardware.
• Google crede di poter sacrificare un po' le specifiche perché può ottimizzare il software sui propri telefoni.
• Ma soprattutto, Google crede che l'esperienza utente batta il puro design e le specifiche. In realtà prendono un suggerimento da Apple, qui. Se si confronta la tecnologia di design di Samsung con quella di Apple*, Apple è stata costantemente due anni indietro. Gli schermi OLED sono stati introdotti due anni fa sull'iPhone X; Samsung li ha da 5 anni. Nel display, i sensori di impronte digitali a ultrasuoni sono stati introdotti all'inizio del 2019; Apple li avrà alla fine del 2020. Non farmi iniziare con la ricarica wireless. O il Dual SIM. (Nota a margine: ogni volta che gli altri produttori hanno introdotto questa roba, la risposta implicita di Apple è sempre stata che questa è una tecnologia stupida e gimmicky, fino a 2 anni dopo, quando è diventata "rivoluzionaria". LMAO). Eppure, la gente che ama la UX di Apple continua a comprare iPhone. Google lo capisce. Sono un utente Android dal 2008; e quando è uscito il primo Pixel, non mi sono voltato indietro - sapendo bene che sto pagando prezzi da ammiraglia per un design hardware che ha essenzialmente 18 mesi. La verità onesta è che un'esperienza Android stock è di gran lunga superiore a una qualsiasi delle stupide "skin UI" su cui Samsung e altri insistono. Compro un telefono per usarlo circa 100 volte al giorno, non per guardarlo. I display senza cornice sono belli, ma il cervello umano è abbastanza abile nell'ignorare una cornice scura sullo sfondo.

L'altra grande questione è ovviamente il passo indietro che Google sembra aver fatto quest'anno - invece di una "tacca", hanno reintrodotto una completa "fronte" superiore. Questo non mi dispiace affatto; ad essere onesti, non c'è alcuna differenza significativa tra uno schermo con notch e una fronte completa quando si tratta di schermo reale - per esempio, se si sta guardando un film, il notch viene semplicemente oscurato in una fronte.

Quindi, se siete nel mercato per un telefono di punta, la linea di fondo è che se amate un'esperienza Android stock, comprerete un Pixel. Se ami l'esperienza iOS, comprerai un iPhone. Se volete un telefono dall'aspetto sorprendente, comprerete un Samsung (o forse Huawei - ma questo potrebbe essere rischioso se vivete in un mercato occidentale).

* La Brigata Apple si è arrabbiata molto con me per non aver sottolineato che i chipset di Apple sono superiori. Questo è un fatto. (Inoltre, metà del succo della mia risposta era che capisco perché un utente iOS non comprerebbe mai qualcosa di diverso da un iPhone, ma questo è stato perso su di loro).