La serie Outlander è storicamente accurata?

Purtroppo la mia storia scozzese è limitata a pezzi di informazioni sparse messe insieme per formare un'idea un po' coerente di come potevano essere le cose. Con questo in mente direi che nel complesso, la serie è un'opera di fiction che contiene un sacco di punti storici. La maggior parte dei personaggi sono fittizi e, per estensione, lo sono anche le loro azioni. Luoghi, battaglie e persone reali sono sparsi, ma questo non significa necessariamente che le cose siano accadute nello stesso modo in cui accadono nei libri. Non ho guardato più di un paio di episodi della serie, quindi non posso dire se hanno ritratto correttamente gli abiti, le armi, gli edifici o il comportamento dell'epoca.

Quello che posso dire è che Diana non è una schiappa quando si tratta di fare ricerche per i suoi libri. È il motivo per cui ci possono volere alcuni anni per scriverli. Se la verità della storia si adatta organicamente alla storia, lei la scrive così. Se le cose devono essere modificate, lo fa nei dettagli. Non cambia le date o i luoghi delle battaglie e non mette persone immaginarie sul trono, ma per rendere vivi i personaggi, deve renderli relazionabili. Siamo bravi a notare le cose importanti nei libri di storia, ma allora non c'erano i reality o Facebook. In altre parole, a meno che non sia stato tenuto un diario super dettagliato, non sappiamo davvero come qualcuno si sentisse sulle cose. Così lei li rende persone reali con speranze e paure e obiettivi che non sono necessariamente accurati.

Non andrei a scrivere un saggio di storia per la scuola basato solo sulla serie, ma se amate la storia e la fiction, è una lettura incredibile. E se siete veramente curiosi, è sempre divertente cercare le cose per vedere quanto da vicino seguono la realtà. Dai rimedi erboristici alla vita alla corte francese, Diana ha davvero fatto le sue ricerche.

Grazie per l'A2A!