Quali sono le più grandi idee sbagliate che gli indiani hanno sull'India?

Dowry non è affatto indiano!!!

Era un'usanza europea e non faceva parte dei matrimoni indiani fino a quando gli europei hanno invaso l'India. Infatti, gli indiani non volevano nemmeno adottarla, ma lo fecero presto a causa della pesante influenza europea.

Lo stato delle donne nell'antica società indiana
Abbiamo le antiche scritture che parlano delle donne con grande rispetto. Il Dio più potente nell'Induismo è la Dea femmina. Saraswati è la dea della conoscenza, non Brahma. Lakshmi è la dea della ricchezza, non Vishnu. Parvathi è la dea del potere e dell'energia, non Shiva.
Sentiamo parlare di Swayamvar solo nelle antiche tradizioni matrimoniali indù dove era la sposa a decidere chi sposare. Non c'era Swayamvadhu, lo sposo non poteva indire concorsi di bellezza per decidere quale sposa sposare. Invece era la ragazza che in un Swayamvar, metteva tutti i potenziali sposi in competizione in diversi concorsi e poi sceglieva lo sposo che le piaceva.

Se questa era l'importanza data alle donne nella nostra tradizione, allora quando e dove è entrata nella nostra società questa contraddizione della minaccia della dote? Non troviamo nessun caso di violenza legata alla dote nella letteratura dei tempi antichi. Nemmeno nella letteratura appartenente all'era pre-coloniale dell'India
Anche durante i primi giorni del dominio britannico, gli scrittori europei contemporanei Orme, il missionario cattolico francese Jean-Antoine Dubois che venne in India nel 1792 e Malcom hanno lodato lo status delle donne indù in India. Malcom dice che le donne indù "hanno voce in capitolo negli affari dello stato, hanno una disposizione distinta e una proprietà propria, godono di tutta la libertà che desiderano". Malcom elogia anche le donne regnanti come Ahalya Bai che sono state grandi amministratrici.

Quando è avvenuta la svolta sbagliata?

L'insediamento permanente del Bengala - La riforma agraria britannica in India
Tutto è iniziato con l'insediamento permanente del Bengala nel 1793 da parte degli inglesi sotto Lord Cornwallis. Introducendo l'insediamento permanente, gli inglesi permisero la proprietà privata della terra in India, che era sconosciuta in India fino ad allora.
Fino ad allora, gli zamindar non erano signori della terra, ma solo esattori delle tasse, esattori delle entrate della terra che le raccoglievano dai contadini e le consegnavano al governo locale. Gli inglesi convertirono questi esattori in zamindar dando loro la proprietà di quella terra, e usandoli come mezzo per saccheggiare i contadini in nome di più tasse.I contadini, d'altra parte, soffrirono di questo insediamento permanente. Erano lasciati interamente alla mercé dei loro proprietari terrieri, che avevano anche una parte nella produzione e che non era fissata.

Proibizione dei diritti di proprietà per le donne sotto il dominio britannico
Ma la mossa che colpì lo status delle donne nella società indiana fu la regola imposta dagli inglesi che proibiva alle donne di possedere qualsiasi proprietà! E questo fu quello che creò la minaccia del sistema della dote in India.
Nel sistema esistente, i genitori davano ricchezze e regali di valore alle loro figlie durante il matrimonio. E la sposa continuava a possedere queste ricchezze anche dopo il suo matrimonio e questo forniva alla moglie l'indipendenza finanziaria e di solito non c'era bisogno che una moglie dipendesse dal marito per le sue necessità finanziarie.
Ma quando gli inglesi proibirono alle donne di avere qualsiasi diritto di proprietà, ciò significava che tutte le ricchezze che una donna riceveva dai suoi genitori sarebbero state invece di proprietà del marito. E nel momento in cui è stato creato questo sistema in cui il marito possiede la ricchezza della moglie, il sistema tradizionale della dote si è trasformato in una minaccia creando un'istituzione di avidità che ha oppresso, vittimizzato e soppresso le donne. L'avidità che ha preso piede ha creato un sistema in cui il marito e la sua famiglia hanno iniziato a guardare la sposa in arrivo come una fonte di proprietà e ricchezza, la società dominata dagli uomini è diventata avida, il marito e i suoceri hanno iniziato a chiedere più dote alla sposa e ai suoi genitori. L'armonia sociale e il legame creato dall'istituzione del matrimonio sono scomparsi. Il matrimonio divenne solo un altro affare, dove fare ricchezza era più facile. Il figlio maschio divenne una fonte aggiuntiva di reddito, e la figlia femmina divenne un peso finanziario per la famiglia. Questo portò alla creazione di problemi sociali come il feticidio femminile e uno squilibrio nel rapporto maschio-femmina nella società, che portò ulteriormente a più crimini sulle donne.

Dopo che gli inglesi proibirono alle donne il diritto di possedere o ereditare proprietà, fino al 1956 le donne in India non avevano il diritto di ereditare proprietà dai loro genitori.
Fu solo nel 1956 che le leggi personali Hindu furono emendate dando il diritto alle donne di ereditare proprietà ancestrali.
Ma di nuovo quei diritti non erano uguali a quelli degli uomini. I figli avevano una quota indipendente nella proprietà ancestrale, mentre le quote delle figlie erano basate sulla quota ricevuta dal padre.
È stato solo recentemente, nel 2005, che le leggi indù sono state nuovamente emendate, fornendo ora alle donne lo stesso status degli uomini in termini di proprietà ancestrale.

PS: Si prega di notare che il post di cui sopra è solo per le donne indù. l'India non ha ancora un codice civile uniforme che cerca leggi uniformi per tutti i cittadini indipendentemente dalla loro religione.

PSS: A tutte le belle donne là fuori, il concetto di Stridhan ha catturato la mia attenzione. Ho pensato che questo articolo vi aiuterà.
È tuo, donna