Perché ci sono alcuni Galaxy S10 con il processore Samsung Exynos 9820 e altri con il processore Qualcomm Snapdragon 855?

Attualmente Samsung vende la variante Snapdragon sul mercato statunitense e Exynos altrove. Ci sono diverse ragioni per questo, ma principalmente a causa di un accordo sui brevetti tra Qualcomm (titolare di molti brevetti) e Samsung, Samsung non può vendere il chipset Exynos ad altri produttori di telefoni. Eccone alcuni:

• Qualcomm potrebbe aver impedito a Samsung di vendere i suoi chipset Exynos ad altri produttori di telefoni

Secondo il Korea Economic Daily, Qualcomm ha abusato della licenza "standard essential patent" per impedire a Samsung di vendere i suoi modem e chipset integrati per circa 25 anni. Secondo la fonte, questa è considerata una pratica sleale ed è stata confermata dalla Fair Trade Commission.

Per ricapitolare, la Fair Trade Commission aveva deciso di multare Qualcomm per 865 milioni di dollari per violazioni antitrust, affermando che l'azienda ha violato la legge della concorrenza, ma il produttore di chipset intende fare appello alla decisione.

• La licenza Qualcomm ha bloccato Samsung dalla vendita dei chip Exynos

L'accordo risale al 1993, quando fu raggiunto un accordo per permettere a Samsung di produrre i propri chip modem utilizzando alcuni brevetti CDMA, ma solo per l'uso nei propri telefoni. Successivamente, sia Samsung che il produttore di telefoni avrebbero dovuto pagare le tasse di licenza Qualcomm se volevano usare un SoC Exynos in un telefono non Samsung. I colloqui tra i due per raggiungere un accordo alternativo si sono interrotti nel 2013.

Da allora, i telefoni Exynos non-Samsung sono stati pochi e lontani tra loro, con il Meizu Pro 5, essendo un raro esempio.

Mentre i termini di licenza di Qualcomm possono frenare il business dei semiconduttori di Samsung, il gruppo ha beneficiato in altre aree del dominio di Qualcomm&apos. Le ultime due generazioni di processori Snapdragon di fascia alta sono state prodotte da Samsung, e il prossimo Galaxy S8 è ampiamente segnalato per avere il primo diritto sul prossimo Snapdragon 835, dando a Samsung un vantaggio competitivo sui rivali.

Qualcomm affronta un'azione legale simile dalla FTC degli Stati Uniti su pratiche di licenza presumibilmente abusive, e nel 2015 ha pagato una multa antitrust di 975 milioni di dollari in Cina. Apple sta attualmente facendo causa all'azienda negli Stati Uniti e in Cina, sostenendo che Qualcomm ha abusato della sua posizione sul mercato.

A proposito, Apple ha recentemente vinto due udienze su questioni di royalty e antitrust contro Qualcomm:

• Qualcomm ha subito un doppio colpo nella sua battaglia sulle royalty con Apple

Qualcomm ha perso due sentenze chiave nella sua battaglia sulle royalty dei brevetti con Apple. In primo luogo, il produttore di chip non è riuscito a costringere i partner di produzione della Apple a pagare le royalties prima che sia stato determinato il totale delle royalties contestate, e in secondo luogo ha perso uno sforzo per impedire alla Apple di perseguire cause antitrust contro di lei in altri paesi.

Così la relazione tra Qualcomm e Samsung è complicata - da un lato Samsung si trova in difficoltà - non può vendere Exynos ad altri produttori di telefoni, ma dall'altro Samsung beneficia di una "relazione speciale" con Qualcomm - ottenendo accesso o fornitura garantita, mentre è anche produttore di CPU di fascia alta per Qualcomm.

So it could be called a "synergistic" relationship - or just simply complicated.

r/Android - Why Exynos is not used by Samsung in the U.S. market ? - a recap