Qual è la controversia tra Apple e Epic Games?

Epic Games contro Apple è una causa in corso intentata da Epic Games contro Apple nell'agosto 2020 presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Nord della California, relativa alle pratiche di Apple nell'App Store di iOS. Epic Games in particolare aveva sfidato le restrizioni di Apple sulle app di avere altri metodi di acquisto in-app al di fuori di quello offerto dall'App Store. Il fondatore di Epic Games, Tim Sweeney, aveva precedentemente sfidato il taglio del 30% delle entrate che Apple prende su ogni acquisto fatto nell'App Store, e con il loro gioco Fortnite, volevano sia bypassare Apple o avere Apple meno di un taglio. Epic ha implementato dei cambiamenti in Fortnite intenzionalmente il 13 agosto 2020, per bypassare il sistema di pagamento dell'App Store, spingendo Apple a bloccare il gioco dall'App Store e portando Epic a presentare la sua causa. Apple ha presentato una contro-causa, affermando che Epic ha violato intenzionalmente i suoi termini di contratto con Apple per spingerla ad agire, e si è difesa dalla causa di Epic. Il processo è iniziato il 3 maggio 2021.

Epic Games v. Apple

Corte

Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California - WikipediaLa Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California (nelle citazioni dei casi, N.D. Cal.) è il tribunale federale degli Stati Uniti la cui giurisdizione comprende le seguenti contee della California: Alameda, Contra Costa, Del Norte, Humboldt, Lake, Marin, Mendocino, Monterey, Napa, San Benito, San Francisco, San Mateo, Santa Clara, Santa Cruz e Sonoma. La corte ascolta le cause nelle sue aule di tribunale a Eureka , Oakland , San Francisco e San Jose . Ha sede a San Francisco. Casi dal Distretto Settentrionale della California sono appellati alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito (ad eccezione delle rivendicazioni di brevetti e rivendicazioni contro il governo degli Stati Uniti sotto il Tucker Act , che sono appellati al circuito federale ). La California fu ammessa come stato il 9 settembre 1850, e fu inizialmente divisa in due distretti, il Nord e il Sud, con atto del Congresso approvato il 28 settembre 1850, 9 Stat. 521. [1] La linea di confine era al 37° parallelo di latitudine nord. [2] L'atto di creazione prevedeva che: Oltre alla giurisdizione ordinaria e ai poteri di un tribunale distrettuale degli Stati Uniti, di cui è stato investito il tribunale distrettuale meridionale di New York, i suddetti tribunali sono e sono investiti rispettivamente entro i limiti del loro distretto con l'esercizio della giurisdizione concorrente e del potere in tutte le cause civili ora esercitate dai tribunali di circuito degli Stati Uniti; e che in tutti i casi in cui i suddetti tribunali esercitano tale giurisdizione, si può ricorrere in appello dalle sentenze, ordini o decreti di tali tribunali alla Corte suprema degli Stati Uniti . La legge del 31 agosto 1852 fece sì che il giudice del Distretto Settentrionale fosse anche giudice del Distretto Meridionale fino a quando non fosse stato disposto diversamente, con 10 Stat. 76, 84, [1] creando effettivamente un unico Distretto in tutto tranne che nel nome, fino a quando una legge del 18 gennaio 1854 non avesse previsto la nomina di un giudice per il Distretto Meridionale. [2] Il Southern District of California fu abolito e lo Stato fatto costituire un unico distretto - la United States District Court for the District of California - con la legge del Congresso approvata il 27 luglio 1866, 14 Stat. 300. [1] [2] Vent'anni dopo, il 5 agosto 1886, il Congresso ricreò il Southern District of California con 24 Stat. 308. [2] Erskine M. Ross fu nominato giudice del nuovo distretto e servì fino alla sua promozione al Circuit Judgeship, quando gli succedette Olin Wellborn . [2] Il 18 marzo 1966, i Distretti Orientale e Centrale furono creati da porzioni dei Distretti Settentrionale e Meridionale con 80 Stat. 75. [1] Specializzazione Modifica Il tribunale è diventato noto come la destinazione presuntiva per i casi più importanti (come grandi azioni collettive e controversie multi-distrettuali) che coinvolgono i convenuti con sede in Asia orientale e il settore high tech. [3] Questi casi di solito coinvolgono il diritto dei brevetti e della proprietà intellettuale (come il diritto d'autore e le questioni DMCA così come il diritto dei marchi e dei segreti commerciali) - esphttps://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_District_Court_for_the_Northern_District_of_California

Nome completo del caso

Epic Games, Inc. v. Apple Inc.

Argued

3 maggio 2021

Epic ha anche presentato un'altra causa, Epic Games v. Google, lo stesso giorno, che contesta Google's pratiche simili sul Google Play app store per Android, dopo che Google ha tirato Fortnite dopo l'aggiornamento per motivi simili a quelli di Apple. Tuttavia, Google ha sottolineato che la situazione legale intorno al loro caso non è la stessa di quella di Apple.