Qual è meglio, le ROM basate su AOSP o CAF?

Le ROM basate su CAF (Code Aurora Forums) sono molto meglio. Ma le ROM AOSP (Android Open Source Project) hanno i loro vantaggi. Le ROM CAF sono essenzialmente AOSP, ma sono ottimizzate per i dispositivi Qualcomm, il che le rende notevolmente più veloci, più fluide e con una migliore gestione della RAM. Esempi di ROM CAF sono la leggendaria Paranoid Android, Reloaded CAF, Pixeldust CAF ecc. L'elenco delle ROM CAF non è così grande perché solo poche ROM sono basate su CAF. La vostra migliore scommessa è controllare se il dispositivo ha una ROM Paranoid Android stabile, altrimenti le possibilità sono prossime allo zero. Ma la comunità Paranoid Android segue un intenditore, una riserva e per lo più si concentra solo sui dispositivi OnePlus e simili telefoni di fascia alta. Le ROM CAF comunque hanno molte meno caratteristiche rispetto alle ROM AOSP e sono anche a volte un mese o due (molto raro) indietro sulle patch di sicurezza rispetto ad AOSP e lineage che sono aggiornate. Poiché le caratteristiche prendono il primo posto per la maggior parte delle persone che passano alle ROM personalizzate, le ROM AOSP sono più in sviluppo. Esempi di ROM AOSP includono: Pixel Experience, Havoc OS, Corvus OS Nusantara Project, Stag OS e quasi tutte le altre ROM di Tom Dick e Harry.

In questi giorni è evidente che le ROM AOSP e CAF condividono molto del codice e le differenze tra loro stanno cominciando a scomparire. Tuttavia, come utente POCO F1, posso confermare che in questo momento, le ROM CAF sono molto più veloci rispetto alle AOSP durante le transizioni delle app, le animazioni, ecc. e hanno meno crash, bug e una migliore gestione della RAM.

Per me che non mi preoccupo molto delle caratteristiche ma della stabilità e delle prestazioni, l'ordine di scelta per una ROM sarà:

1. CAF
2. Lineage
3. AOSP