Perché non c'è stato un giro di vite legale sui telefoni usa e getta negli Stati Uniti?

Nel maggio 2010, c'è stata una mossa nel Senato degli Stati Uniti per vietare i "telefoni usa e getta": S.3427 - 111° Congresso (2009-2010): Pre-Paid Mobile Device Identification Act

I senatori Charles Schumer (D-NY) e John Cornyn (R-TX) hanno unito le forze e annunciato un nuovo disegno di legge che richiederebbe un ID al punto di vendita. Le compagnie telefoniche dovrebbero tenere queste informazioni in archivio per aiutare la polizia a contrastare "terroristi, signori della droga e membri di bande", insieme all'occasionale manager di hedge fund. (I senatori chiedono la fine dei telefoni cellulari anonimi e prepagati, Ars Technica, 27 maggio 2010)

Sommario da Congress.gov:

Pre-Paid Mobile Device Identification Act - Definisce "rivenditore autorizzato" come qualsiasi persona autorizzata da un: (1) produttore per vendere il produttore' dispositivo mobile o carta SIM (modulo di identità dell'abbonato o dispositivo equivalente di memorizzazione dei dati); o (2) vettore wireless per vendere dispositivi mobili prepagati o carte SIM a cui il vettore wireless fornirà servizio cellulare wireless.

Direziona un rivenditore autorizzato prima di vendere un dispositivo mobile prepagato o carta SIM per: (1) richiedere all'acquirente di fornire il nome, l'indirizzo e la data di nascita dell'acquirente; (2) verificare tali informazioni; e (3) registrare e trasmettere tali informazioni di vendita al vettore wireless che deve tenere una registrazione della trasmissione.

Soggetti: (1) una persona che fornisce informazioni false a sanzioni penali; e (2) un rivenditore autorizzato non conforme o un vettore wireless a multe civili.

Rende illegale per qualsiasi persona che non sia un rivenditore autorizzato vendere dispositivi mobili prepagati o schede SIM. Sottopone il trasgressore a una multa, al carcere o a entrambi.

I sostenitori della privacy e i libertari civili erano inorriditi. I sostenitori della sicurezza hanno sottolineato che i siti di vendita al dettaglio non sono realmente qualificati per identificare i documenti d'identità contraffatti, quindi la legge non rallenterebbe comunque i terroristi. ecc

Il disegno di legge del Senato 3427 è stato inviato al comitato del Commercio, della Scienza e dei Trasporti dove è morto senza essere notato.

[W]perché, dopo la fanfara di un annuncio e un comunicato stampa congiunto di Schumer e Cornyn il 10 maggio 2010, il 3427 è stato inviato a un comitato oscuro come il Commercio, la Scienza e i Trasporti? Sia Cornyn che Schumer sono nella sottocommissione giudiziaria per il terrorismo e la sicurezza interna, dove avrebbero potuto sostenere la loro proposta di legge e nessuno dei due fa parte della commissione dove è stata inviata. (Se fossi un terrorista, andrei a comprare un cellulare prepagato DailyKos, 13 agosto 2013)

La risposta a questa domanda è che l'idea non è mai stata altro che una trovata pubblicitaria. Ogni volta che si vede una legge con solo due co/sponsor, da partiti opposti, e nessuna legge simile nell'altra casa, è una trovata pubblicitaria. Ci sono 535 membri del Congresso e si possono ottenere più di due co-sponsor per rinominare un ufficio postale. I colleghi di Schumer e Cornyn non hanno preso sul serio la proposta di legge, il che significa quasi certamente che anche loro non l'hanno presa sul serio.

Questo potrebbe essere perché, mentre parlano bene, la polizia e le agenzie di intelligence in realtà amano i telefoni bruciati. I masterizzatori danno ai criminali un falso senso di fiducia nell'anonimato, ma le tecnologie di sorveglianza della polizia funzionano altrettanto bene sui masterizzatori che sui telefoni registrati. I bruciatori non possono nascondersi dall'analisi della rete, dai log della stazione base, dagli stingray o dalle intercettazioni telefoniche itineranti.

---

Vedi anche

• Bill Would Bar Anonymous Prepaid Cellphones, New York Times, 28 maggio 2010
• Prepaid Cell Phone Ban? Terrorismo citato dai legislatori del Senato, Huffington Post, 8 agosto 2010
• I bruciatori prepagati "aiutano i terroristi" quindi "devono essere vietati", ComputerWorld, 27 maggio 2010
• Nuova proposta richiederebbe l'identificazione per acquistare cellulari prepagati, Washington Post, 26 maggio 2010