Pensi che il Mate X pieghevole di Huawei sia meglio del Galaxy Fold?

* AGGIORNAMENTO:

Mate X BREAKING VIDEOS

Il Mate X è probabilmente la tigre di carta più efficace di tutta la storia dell'umanità per ingannare la stampa e l'opinione pubblica ed ecco perché. (Fino a prova contraria)

Samsung deve aver saputo molto tempo prima che mettere il pannello OLED flessibile rivolto verso l'esterno non è durevole e fattibile nel lungo periodo, quindi hanno deciso di andare con il design verso l'interno.

Mate X è un design impressionante senza dubbio, anche se non è affatto pratico e fattibile a meno che certe questioni siano completamente affrontate.

1. Lo schermo in plastica poliammidica rivolto verso l'esterno deve essere al 100% resistente ai graffi e anche il pannello OLED flessibile rivolto verso l'esterno deve essere in grado di resistere a enormi impatti di caduta e anche a colpi orizzontali / diagonali.

Mentre non c'è vetro da rompere in un telefono pieghevole, questo non significa che il pannello OLED flessibile rivolto verso l'esterno possa resistere all'enorme impatto di una caduta del telefono o di un urto accidentale con oggetti.

Nessuno dovrebbe comprare questo schermo rivolto verso l'esterno se lo schermo viene colpito un paio di volte e finisce con pixel morti, difetti e i 2.300 euro se ne vanno così. O peggio, ci faranno pagare 1.000 euro solo per sostituire il pannello OLED flessibile o 500 euro per sostituire una cerniera difettosa.

Ci deve essere una copertura di garanzia completa (che copra graffi, urti, danni da impatto, cerniera) e sicurezza per questo come pannello OLED flessibile sono super costosi da produrre e sostituire.

Non credo che Huawei e gli altri produttori cinesi abbiano le palle per offrire questo tipo di garanzia e assicurazione. Più avanti su questo.

2. Certo, la cerniera a falco sembra esteticamente sottile e impressionante in quanto non c'è alcuno spazio in mezzo però viene a scapito di una piega centrale irregolare, urti e anche, soprattutto, scarsa durata a lungo termine.

Se la sottile cerniera a falco viene premuta troppo forte sotto pressione, potrebbe alla fine spezzarsi (sbriciolarsi) e il pannello OLED flessibile potrebbe anche essere rovinato come risultato di ciò.

Samsung's cerniera metallica è molto spessa, solida, robusta e sicura per la protezione a lungo termine. Sembra addirittura che possa essere in grado di sopportare fino a 100 kg di pressione verso il basso. Solo la mia supposizione e non i dati dei test ufficiali. La leggera inclinazione nel design lo rende ancora più difficile da premere con forza per distribuire la pressione in modo uniforme al fine di rompere la cerniera.

Lo stesso non si può dire per Mate X's falcon hinge. È abbastanza sottile solo per una grande estetica ma troppo sottile, fragile e poco pratica per una protezione a lungo termine.

Samsung's cerniera metallica sembra anche più robusta di un corpo Nokia 3310 mentre la cerniera Falcon sarebbe impressionante per sopravvivere anche a 30kg a 50kg di pressione dura su quella sezione senza fare alcun suono di cracking / sbriciolamento.

Lasceremo questo test di distruzione a JerryRigEverything.

Dal punto di vista della durata e della sicurezza, il Galaxy Fold è un design pratico, fattibile e sicuro anche se non così impressionante e utilitaristico come il Mate X.

3. Penso che Huawei disegni questo telefono per impressionare solo il pubblico e ci sono riusciti con una tigre di carta del secolo.

Non credo che Huawei e altri produttori cinesi oseranno vendere questo telefono se lo schermo esterno si graffia così facilmente e il pannello OLED flessibile rivolto verso l'esterno muore dopo essere caduto o aver subito qualche urto.

Cos non c'è modo di rimanere in affari e proteggere la propria reputazione se lo schermo si graffia, muore facilmente e si ha a che fare con riparazioni, manutenzione, clienti arrabbiati e cattiva stampa tutto il tempo.

Per scopi dimostrativi di display e stampa, diavolo sì.

Quando la stampa ha chiesto informazioni sulla durata dello schermo rivolto verso l'esterno, alcuni dei loro portavoce PR dicono che non ci saranno problemi, mentre altri si rifiutano di rispondere/commentare su questo.

Le incongruenze sollevano bandiere rosse.

Tipico senso cinese di nazionalismo inflazionato e cattive abitudini di ricerca della faccia/convalida del pubblico. Mentirebbero anche con una tigre di carta solo per guadagnare quel chilometraggio extra a buon mercato e la reputazione. Tecnica di bassa classe IMO.

Ci sono anche altre questioni che dobbiamo conoscere.

Non siamo nemmeno sicuri se potrebbero anche produrlo in massa in quantità significative per rifornire il mercato o sono solo prototipi molto limitati.

Anche se sono abbastanza sicuro che possono produrre abbastanza unità solo per scopi espositivi in tutti i loro negozi di punta ma potrebbero non essere disponibili per la vendita per un periodo di tempo molto più lungo.