Molte persone intelligenti trovano noiosi gli sport da spettatori?

La risposta di George Anders è eccellente, e corrisponde anche alla mia esperienza aneddotica. Sono cresciuto in un mondo in cui lo sport - giocare, seguire e assistere alle partite - era un grande affare, non solo nella mia famiglia, ma anche per i miei amici. Era scontato che se Michael Jordan avesse avuto una grande partita ieri sera, tutti l'avrebbero saputo, o che se oggi ci fossero state le World Series, tutti le avrebbero guardate. Diavolo, ricordo che ero in quarta elementare e avevo un insegnante che faceva un sondaggio in classe sui punteggi previsti per le partite di football del lunedì sera! Di nuovo, c'era semplicemente il presupposto che tutti - ragazzi o ragazze, ricchi o poveri - avrebbero avuto un'opinione sul risultato di una partita Bears-Packers o Giants-Niners.

Quindi, uno dei più grandi shock di frequentare una scuola della Ivy League è stato incontrare un discreto numero di persone - ragazzi americani provenienti dalla periferia proprio come me - che non avevano assolutamente alcuna conoscenza o interesse negli sport da spettatori. Non solo "sono di New York, ma non seguo molto i Giants/Jets", ma persone che non avevano idea di come funzionasse il calcio. Penso quindi che ci sia un certo grado di verità nell'idea che più di qualche persona all'estremità alta della curva della campana non si preoccupi degli sport da spettatori, e probabilmente ad un tasso più alto della popolazione media.

Detto questo, penso che l'interesse per gli sport abbia più a che fare con la geografia e la classe che con il QI. Sono cresciuto per lo più nei sobborghi di Chicago e New York, e vivendo lì, non conoscevo nessuno che andasse a caccia o a pesca, e conoscevo letteralmente un fan serio della NASCAR. Ora che vivo a Houston, conosco un sacco di persone - compresi molti tipi con un alto QI - che sono in tutte queste cose.