Perché il Brasile è così bravo nel calcio?

Penso che gran parte del motivo sia culturale. In Brasile (e in Inghilterra, Francia, Germania, Argentina, ecc.), i loro calciatori professionisti sono come i quarterback professionisti del football americano: sono enormi modelli di ruolo che la gente ammira in giovane età. Kaka, Robinho, Ronaldo - sono persone che i bambini aspirano ad essere come loro. Inoltre, essere un calciatore professionista può anche portare ad una carriera di grande successo e lucrativa.

Confrontate questo con la cultura degli Stati Uniti, o della Cina o dell'India, già che ci siamo. Nessuno di questi paesi ha una visione culturale e sociale così positiva dei calciatori. I fratelli Manning del football americano, o Kobe Bryant del basket, o Derek Jeter del baseball - sono l'equivalente americano del Kaka brasiliano. Scommetterei che la maggior parte dei potenziali grandi attaccanti di calcio negli Stati Uniti sono ora i calciatori del football americano, perché (1) non gli è venuto in mente di giocare a calcio e/o (2) c'è più successo nel football americano. In Cina e in India, non credo che il calcio sia qualcosa a cui la gente è ben esposta. All'inizio degli anni novanta la Cina aveva una squadra di calcio femminile molto forte, ma anche questa si è spenta di recente.

Hmm. Mi rendo conto che non ho risposto al perché il Brasile come squadra è costantemente migliore di altri paesi. Non credo di avere una risposta molto buona per voi, ma il modo migliore per spiegarlo è: storicamente, il modo in cui il Brasile giocava si basava sui suoi pochi e straordinari attaccanti.

Perché questo rende il Brasile così buono? Perché questo stile di gioco forte e aggressivo, combinato con attaccanti sempre bravi e la capacità di mantenere il possesso della palla, rende il Brasile una forza molto letale. Mettete la squadra brasiliana contro:

1. una squadra difensiva (es. Svizzera). Finirà in una situazione di stallo o (più spesso che no) l'attacco brasiliano sarà in grado di intaccare la loro difesa fino a segnare un gol. Finché il Brasile può mantenere o riguadagnare costantemente il possesso, non ha bisogno di preoccuparsi della propria difesa relativamente debole e si concentra sul superare la difesa relativamente debole della squadra avversaria.
2. Una squadra tuttofare (es. Germania). Penso che queste siano le più pericolose per il Brasile, ma di nuovo - con la forte capacità del Brasile di mantenere il possesso, non hanno bisogno di preoccuparsi troppo della loro difesa.

Mi rendo conto che questo deve passare come una spiegazione "duh" - ovviamente, ogni squadra vuole mantenere il possesso e avere un buon attacco - ma non tutte le squadre con questo stile di gioco possono vantare questo livello di successo.

Caso emblematico: Argentina. Come il Brasile, l'Argentina ha un attacco molto forte e uno stile di gioco aggressivo - tuttavia, la loro difesa è costantemente molto debole, molto più debole di quella del Brasile.

Questa, credo, è la principale differenza tra l'avanzare dalle fasi a gironi della Coppa del Mondo (che Brasile e Argentina fanno costantemente) e il raggiungere le semifinali e le finali (che il Brasile fa costantemente, ma non l'Argentina). Il Brasile (fino a poco tempo fa) è stato in grado di mantenere il loro stile aggressivo di gioco pur mantenendo una difesa abbastanza buona. Dico "abbastanza buona" perché la nazionale brasiliana non ha davvero "difensori stellari" (a differenza dell'Italia con Canavarro, o della Germania con Lahm, o della Spagna con Sergio Ramos). D'altra parte, molti dei migliori attaccanti del mondo sono venuti dal Brasile -- Ronaldinho, Ronaldo (non Cristiano Ronaldo - lui è portoghese), Roberto Carlos, Kaka, Robinho. (Aiuta anche il fatto che la nazionale brasiliana ha probabilmente uno dei migliori portieri: Julio Cesar.)

Sottolineo "fino a poco tempo fa" perché qualche anno fa l'allenatore della nazionale brasiliana, Dunga, ha deciso di cambiare e passare ad uno stile di gioco difensivo, meno appariscente e più tecnico.