Come mai nessun nuovo smartphone di fascia alta nel 2017 è venuto con una batteria rimovibile?

È una collisione di diversi fattori, e per la maggior parte delle persone, la batteria rimovibile equivale a una pianificazione a lungo termine, non a un acquisto d'impulso. Non stai necessariamente pensando a cosa farai quando la batteria si esaurirà tra 1,0-1,5 anni, cosa che accadrà se sei un utente potente. Non stai pensando alla facilità di portare qualche batteria in più, come si farebbe, per esempio, per una vera macchina fotografica. O forse sì, ma non abbastanza da fare un'enorme differenza per i produttori, che, quest'anno in particolare, hanno specifiche di design contrastanti.

LG ha fatto la cosa Unibody il G5 e aveva ancora un cambio di batteria

Quest'anno ha diverse tendenze che rendono le batterie rimovibili un problema: IP65 o un design migliore, case unibody in metallo fuso, e casi chiusi interamente in vetro. Il primo ha molto senso - un design IP65 significa che il tuo telefono può fare un tuffo accidentale in una piscina, una pozzanghera o un bagno senza che questo sia una sorta di grosso problema. Per ottenere questo, è necessario avere porte o guarnizioni resistenti all'acqua e alla polvere, ed è un trucco per ottenere un sigillo tutto intorno al vano batteria. Samsung e LG hanno fatto questo in passato, ma è una specie di trucco, e facile da rovinare per l'utente finale.

Spero che il caso tutto in vetro sia solo una tendenza e vada via. L'ultima volta che una grande azienda ha fatto questo, è stata Apple, con l'iPhone 4/4s, che è durato due anni, poi è sparito dalla terra. L'S8 di Samsung è stato la punta di diamante dell'ondata di telefoni interamente in vetro di quest'anno, e ha dimostrato di essere il telefono in assoluto più fragile che molti gruppi di test abbiano visto fino ad oggi. Non sembra una tendenza che durerà... o un telefono che durerà, se è per questo. Ma quando si ha un retro in vetro, questo non lascia molte opzioni per una batteria rimovibile.

Ovviamente, i sostenitori delle batterie fisse affermeranno che offrono maggiori capacità, ma questo è raramente dimostrato vero nella realtà. Diranno che possono usare più spazio libero nel telefono, eppure, sono ancora tutte forme prisimatiche piuttosto rettangolari.

Lasciando fuori il consumatore, i produttori e i vettori amano la batteria fissa. Entrambe queste aziende odiano il fatto che si possa tramandare uno smartphone perfettamente buono quando si è finito... vogliono che tutti comprino nuovo. Posso comprare una nuova batteria per il mio LG V10 per circa $10-$12 da una dozzina di fonti e installarla da solo. Apple fa pagare 80 dollari per sostituirne una delle loro. Questo non compensa del tutto i soldi che perdono quando si sceglie di non aggiornare (l'iPhone 7 ha consegnato almeno $424 in profitti, divisi in equilibrio non documentato tra Apple e i loro rivenditori), ma è un bel pezzo di cambiamento per un componente che probabilmente costa loro circa $5.00, più forse $1.50 nel tempo di un tecnico per eseguire il cambio della batteria.

Ma molti utenti finali non si preoccuperanno di cambiare la batteria, semplicemente butteranno via il vecchio dispositivo e ne compreranno uno nuovo. I produttori di telefoni hanno studiato questo, lo sanno, e quindi hanno un giusto incentivo a lasciare fuori la sostituzione della batteria. Per me, era un punto di vendita, ma non è l'unico punto di vendita. Nel caso improbabile che io scarichi il mio LG V10 nel corso del prossimo anno (avrà due anni a dicembre), cercherò un sostituto che sia altrettanto robusto. Il V10 ha una cornice in acciaio... il vetro non è un sostituto accettabile. Forse l'Essential Phone... usano il titanio. Ma una batteria fissa... stessa capacità che ho ora.