Come valutare ciò che viene scritto (includere su Quora) per la precisione

Come valutare ciò che viene scritto (includere su Quora) per la precisione?

Non lo faccio. A meno che non sia

1. qualcosa che entra direttamente nella vita e nell'esperienza, o
2. qualcosa che mi interessa (banalità)

Se è il primo, allora lo valuto in base al confronto tra affermazioni e basi, con la realtà come base. Dal momento che entra direttamente nella vita e nell'esperienza, questo è semplice.

Se è il secondo, rendetevi conto che non è urgente. Non entra da nessuna parte nella vita. Ha la priorità su una base di AH-HAH! o di spedizione zelante. Cosa significa questo. Il "AH-HAH!" è: Ho appena individuato la possibilità di testare questo! La spedizione zelante significa: Sono appena stato stordito dal proverbiale B.U.A. ("bug up ass") per caricare questa traccia e seguirla ovunque vada.

Prima di tutto, notiamo l'importanza del valore di verità nelle affermazioni o nel materiale fornito:

1. Il valore di verità di X influenza in qualche modo il mio processo decisionale andando avanti? Fallo rotolare in avanti. Fuori, fuori nell'ipotetico frattale e ramificato dell'ancora da REALIZZARE. CONSEGUENZA! CONSEGUENZA! ASCIUTTO E SICURO! (dalla propria posizione immersa nella mera biforcazione, rotolamento, ramificazione ipotetica comunque).
   1. Se la conclusione è: "SE VERO, faccio A, B, C...S, W, Y, Z." E "SE FALSO, faccio A, B, C...S, W, Y, Z" (senza alterazioni), allora è una questione di indifferenza razionale. Che sia vero o falso non ha importanza.
      1. Salvo! Viene portata a bordo come premessa provvisoria: valore di verità indeterminato. Man mano che la vita si incrocia con X o con le scie e le tracce di X, possiamo agire a partire dalla premessa. Ogni atto a partire da una premessa è una prova della sua premessa. I risultati attesi tendono a confermare, i risultati inattesi possono essere riportati alla base per rilevare il difetto, rettificare e ragionare su e fuori raffinando ogni punto che il difetto ha toccato: TRADE UP. Nuova migliore presa (in quella premessa).
      2. Oppure potrei semplicemente andare a caccia comunque. Mi sono interessato. È lì che cerco attivamente le tracce e i tracciati di X e X. Confronto delle affermazioni con altre fonti. Ovunque l'esame diretto della realtà possa essere sfruttato, questo è il primo premio per la verità.

Sì, penso che questo copra tutto.

La maggior parte di ciò che leggo non è urgente per la ricerca. Per una cosa la verità è legata alla verità, e molto di ciò che leggo su Quora è solo dove ciò che è già noto entra a sostenere i frammenti e i dettagli nuovi. Ciò che è noto, so perché è vero. Sono sempre desideroso di rivedere e ispezionare (si individuano nuove sfaccettature e angoli!), ma non è una priorità di controllo. Ripercorro abbastanza continuamente il vecchio terreno collaudato, facendo emergere comunque nuovi angoli e punti. Sono avido.

Ardente, anche. Sono un vorace inseguitore e consumatore della propria ignoranza. Che ovunque si trovi, si rivela essere solo una realtà che non conoscevo a sufficienza. Consumata, si metabolizza in luce e comprensione, duro e morbido, sostanza profonda e dettaglio. Ci si nutre di verità: corrispondenza con la realtà.

Il suggerimento

Ecco cosa corre per tutta la lettura: controllo di coerenza. Interno: il punto in arrivo non è in conflitto con i punti dati in precedenza. Esterno: il punto in arrivo non è in conflitto con le caratteristiche note della realtà osservabile.

Incoerenza, discrepanza, conflitto e contraddizione saltano fuori come matti mentre vado avanti, e stuzzicano il mio vivo interesse per andare a fare un controllo contro - le fonti disponibili per contraddire o affermare. Perché quando la individuo sono come "Se è giusto - è terribilmente divertente che si scontri! Così mi fermo a metà lettura e controllo, e riporto quello che trovo riconciliato (sia che si riveli coerente o che rimanga un frammento di discrepanza noto. Lo agito come un dente, ma continuo da dove ho lasciato per vedere cos'altro si riempie.

Questo è quanto. È abbastanza - beh, non casuale. E' stimolato da stimoli specifici e da violazioni del riconoscimento dei modelli. E per le cose che non conosco, se vado a vedere se trovo qualcosa o se la prendo a bordo per un'indagine successiva, dipende solo dall'interesse e dall'urgenza - in genere minore, quest'ultima.

Non è importante per me decidere la verità.

La decisione non altera la realtà.

In attesa di una dimostrazione convincente, sospendo il giudizio. Lo carico a bordo in modo da poter raccogliere la dimostrazione man mano che l'opportunità attraversa il mio cammino.

Io non decido la verità. La verità decide di me. Sono un grande appassionato del controllo di coerenza. L'ago sensibile del mio misuratore di coerenza si alza e si agita come un jazz quando lo scontro attraversa lo specchio di poppa. Quindi mi affido a quello, e per il resto, seguo il mio interesse o lo metto da parte per un successivo test diretto.