Cosa succederebbe se Twitter bannasse Donald Trump?

Hanno bloccato il suo account per violazioni dei termini di servizio e per incitamento alla violenza. Guarda, capisco che la gente è sconvolta. A me va benissimo perché le donne vengono sospese e devono fare ricorso più volte all'anno per aver denunciato degli uomini o per aver detto loro che non abbiamo paura di loro o per aver coinvolto la polizia quando il nostro indirizzo viene condiviso online. Inoltre, un uomo che conosco su Instagram ha condiviso foto di giovani donne e ha fatto foto sotto le loro gonne e ha anche condiviso uno strano disegno BDSM in stile anime e Instagram ha GIUSTAMENTE cancellato il suo account subito dopo il giorno del ringraziamento. Una volta ho postato una foto di me stessa in una sottoveste rosa polverosa e sopra un "cappotto" di pizzo rosa profondo che ho fatto. Non è per me e mentre la gente ha detto che era lusinghiero, ho pensato che i colori non mi ha fatto favori. Anche Instagram la pensava così, perché hanno cancellato la mia foto e bloccato il mio account per un giorno per "nudità". nel frattempo gli uomini possono condividere porno tortura di ragazze minorenni con tagli e lividi resi artisticamente ai seni e ai capezzoli. Quindi mi fa molto piacere che le regole vengano applicate ai conservatori e che loro sentano il dolore che si sono guadagnati quando noi donne abbiamo dovuto accettare il fastidio che non ci siamo mai guadagnati. Sono davvero entusiasta.

Ora, tutto questo "dramma" di superficie a parte, discutiamo di ciò che DOVREBBE essere fatto invece di bloccare gli account. Cosa succede quando un ex respinto lascia una minaccia scritta a mano sul parabrezza dell'auto o la invia per posta? Lo usiamo come parte del processo contro lo stalker o l'aggressore. E questo non si applica solo agli uomini, anche se sono la maggioranza. Lisa Nowak, la donna che ha indossato un pannolino per il suo viaggio di stalker attraverso il paese, ha inviato messaggi minacciosi che la polizia ha IGNORATO prima di essere fermata. Questo avrebbe potuto finire tragicamente e non l'ha fatto per pura fortuna. I suoi messaggi sono stati usati nel caso contro di lei.

Entrare nei social media. Per qualche ragione folle, le persone sembrano pensare che i messaggi condivisi online debbano essere privati mentre contemporaneamente condividono le loro parole con il mondo. Questa è una totale assurdità. I social media trasmettono ciò che diciamo e raggiungono molto di più di quanto non farebbero utilizzando metodi di comunicazione più tradizionali. Le minacce, siano esse pronunciate, stampate o digitate, sono minacce e non hanno protezioni per la parola. Eppure la polizia le ignora e coloro che fanno minacce online vogliono far finta che le loro minacce digitate siano qualcosa di privato a cui la polizia non ha diritto di accedere una volta che hanno commesso il loro crimine. I criminali stanno suonando tutti noi come un violino. Usano i social media per trasmettere sparatorie di massa, minacce, omicidi, stupri e spargimenti di sangue. Tutti questi sono crimini che in qualche modo hanno una scappatoia nei social media. Invitano alla violenza e iniziano guerre razziali o veri e propri massacri usando questo strumento.

Quando le aziende dei social media "combattono" (non lo fanno... fanno solo il minimo indispensabile quando perdono soldi per la loro mano in questo) quegli stessi criminali fingono che le loro minacce siano in realtà un problema di libertà di parola. Sono tutte bugie e dobbiamo smettere di cascarci. Non possiamo avere entrambe le cose. Quindi ecco le due opzioni:

1. Lasciare che chiunque dica quello che vuole con termini di servizio accuratamente ambigui da parte di aziende private MA perseguire i criminali e coloro che pronunciano qualsiasi minaccia nella misura massima della legge
2. O lasciare che le aziende e le imprese private regolino i nostri comportamenti come un nuovo ramo dell'applicazione della legge e al di fuori dei limiti della legge e permettere che la maggiore ricchezza dei liberali alla fine rimuova permanentemente le voci conservatrici e costringa la destra ad essere una classe inferiore permanente.

Quale delle due vuoi? Personalmente preferisco la prima anche se l'ultima sarebbe esilarante. Il boicottaggio di Target non ha funzionato ma Chick-fil-A e Hobby Lobby sono obbedienti e silenziose nel bel mezzo dell'era Trump quindi perché tutti pensano che i conservatori vengano scaricati e le aziende private di proprietà di conservatori e libertari tradiscano sempre la spazzatura bianca? Lol. Eppure, il primo è il modo in cui la libertà di parola dovrebbe funzionare, quindi sono a favore di quello. Trump dovrebbe avere ancora il suo prezioso account Twitter, ma l'ultimo tweet avrebbe dovuto essere proprio prima del suo impeachment e del successivo processo per tradimento. Avrebbe dovuto essere perseguito. Il discorso ha delle conseguenze.

Stranamente, i conservatori sono d'accordo con me su questo. Pensano che il "no" di una donna dovrebbe valerle una condanna a morte se l'uomo è abbastanza offeso dal suo rifiuto. Lo chiamano conseguenze, quindi perché manca questo concetto quando potrebbe essere applicato meglio in un sistema di giustizia? Cominciano una rissa se si chiama un uomo con un nome o se si ride di lui... Per le parole. Non è strano? Penso di essermi imbattuto in una delle loro teorie di cospirazione, solo che sono sempre stati "i cattivi". Carino quello che succede quando i conservatori applicano le loro rigide regole a se stessi, vero?

Trump dovrebbe avere ancora il suo Twitter ma dovrebbe essere dormiente da quasi due anni perché dovrebbe essere imprigionato proprio ora. E ogni persona che ha condiviso una minaccia sui social media dovrebbe essere accusata o almeno avere il suo nome stampato su un pezzo di carta in un cestino pieno di mandati. Quindi fate una scelta, americani. O la libertà di parola con conseguenze o nessuna conseguenza e nessuna parola. Scegliete con attenzione perché stiamo cadendo nelle buche dei nostri stessi doppi standard. Io ho già fatto la mia scelta e non passerò troppe ore a dare lezioni su di essa perché non ho altro che disgusto per chiunque viva senza scopo o principi. Entrambi sono la cosa più facile da ottenere nella vita, quindi non ho nessuna pietà per chi si rifiuta di impegnarsi in una delle due virtù.