Secondo te, quanto è importante la stabilizzazione ottica dell'immagine in una fotocamera?

Ci sono già molte buone risposte. Non credo che la stabilizzazione dell'immagine (ottica o del corpo - non credo che importi neanche questo) sia tanto importante quanto molto utile.

So già come ottenere una tenuta di mano stabile usando ogni sorta di trucchi, la posizione dei piedi, mettersi in ginocchio, assicurarsi di non avere un contatto osso per osso, risucchiare i gomiti, schiacciare la fotocamera in faccia, guardare il mio respiro, e così via. Qualcun altro ha osservato che con le moderne digitali si può alzare l'ISO. Io spesso lascio il mio "galleggiare", impostando l'ISO su auto in modo da avere meno probabilità di ottenere un otturatore troppo basso, ma il rovescio della medaglia è potenzialmente maggiore rumore nelle ombre.

Una volta ho fatto una serie di test per vedere quanta differenza faceva la stabilizzazione in una particolare fotocamera, e mi sono convinto che avere la funzione attiva faceva una differenza, certamente un intero stop di differenza.

Ma qualcosa che deve essere sottolineato è che la stabilizzazione dell'immagine è utile solo quando si tiene in mano! Se avete la fotocamera su un treppiede o su una roccia o su un beanbag, ricordatevi di disattivare la stabilizzazione dell'immagine. La funzione crea il proprio problema "cacciando" il movimento della fotocamera quando non ce n'è; questo induce il movimento e sfoca lo scatto. Più lungo è l'otturatore e peggiore è l'effetto. Stavo cercando di fare una bella foto nitida del Mackinac Bridge di sera (vedi sotto). Era solo un'esposizione di 1 secondo, ma quello che avrebbe dovuto essere nitido è solo un pelo morbido grazie alla dimenticanza di spegnere la stabilizzazione. Un'altra volta mi stavo preparando a fotografare i fuochi d'artificio, con esposizioni da 10 a 20 secondi; fortunatamente, controllando il mio primo scatto di prova mi ha ricordato di spegnere la stabilizzazione, così ho ottenuto scatti ben definiti.