Cos'è meglio, 5GB di grafica integrata o 2GB dedicati?

2GB di vRAM dedicata è sicuramente meglio che condividere 5gb di normale RAM di sistema.

(La domanda originale specificava le prestazioni di Photoshop)

Comunque... Photoshop funzionerà su una Patata. Risparmiate un po' di soldi.

Ok, forse non una patata... ma un processore Intel ATOM. Sono i processori più deboli in circolazione.

Ho fatto girare Photoshop su due tablet FANLESS (alimentati via USB) con Windows 8 e 10. 2gb ram, e 4gb ram rispettivamente.

Tutti con grafica integrata che condivide/(ruba) la RAM di sistema. La grafica integrata su questi tablet ATOM è molto, molto peggio della grafica integrata su un Intel i3, o processori AMD di fascia bassa. Inoltre, il processore ha un clock ridicolmente lento.

Photoshop. Ha funzionato. Grande.

Informazioni aggiuntive - vRAM vs RAM nei computer:

RAM VIDEO dedicata (vRAM) - Si chiama sempre GDDR3 o GDDR5. La "G" significa grafica. Questa ram è molto più veloce per la grafica.

RAM di sistema - è sempre DDR2, DDR3, DDR4.

Quando il tuo PC dice che ha 5gb di memoria video, significa che la grafica integrata può rubare fino a 5gb di RAM di sistema per uso grafico.

Solo una piccola quantità (256mb circa) viene usata/riservata quando accendi il PC. Il resto della RAM viene usata/rubata man mano che si avviano giochi/programmi.

RAM vs vRAM -

Se si stesse cercando di riempire/svuotare una piscina... diciamo... una piscina DDR3 e una piscina GDDR5.

Per quanto riguarda la velocità, usare la RAM DDR3 di sistema sarebbe come riempire la piscina attraverso un tubo flessibile delle dimensioni di una piccola cannuccia per bere.

Utilizzare la vRAM GDDR5 dedicata sarebbe come riempire la piscina usando un tubo di fuoco.

Ora, immaginate di svuotare la piscina riempita nel monitor del vostro computer. L'acqua ora è... um, pixel per il vostro gioco. Dovete far arrivare quei pixel sullo schermo e formare un'immagine!

L'"idrante" porterà tutti i pixel sul vostro monitor molto rapidamente e formerà un'immagine rapidamente.

La "cannuccia" non avrà abbastanza "portata" per portare tutti i pixel sul vostro monitor rapidamente e formare un'immagine. Farà fatica a trasferire il suo contenuto attraverso il minuscolo "tubo"."

Quindi... avete bisogno di spostare 1,8gb di "acqua". Scegliete la cannuccia o l'idrante?

Se aveste bisogno di spostare 5gb di acqua? Pensereste mai di spostarla con una cannuccia? Ne varrebbe la pena?

Aggiornamento 2018:

Ho effettivamente acquistato una Nvidia GT 1030 D4. Costava $99 CAD.

Una normale Nvidia 1030 GT costava $180 nella mia valuta.

Che differenza c'è?

Sono GPU IDENTICHE (l'effettivo die di silicio), con gli stessi 2gb di RAM. Tuttavia, il modello "D4" usa DDR4 (che è la normale RAM "economica") invece di GDDR5.

Il risultato?

Questa scheda (il modello "D4") funziona MOLTO male. I benchmark la collocano al 50% delle prestazioni di una normale GT 1030. La mia esperienza nel mondo reale lo conferma. Raramente può andare oltre i 1280x720. Solo giochi molto vecchi possono essere giocati a 1920x1080

Molti dicono che questo è un furto, perché dovrebbe essere etichettato come "GT 1010 o GT 1020". Un sacco di gente l'ha comprata pensando che fosse una "vera" GT 1030. Io ero uno di loro.

Io l'ho tenuto però. Il consumo di energia è molto basso, ed è una piccola scheda.

Era per un mini-PC. Vorrei che fosse più veloce però. Quella memoria lenta lo ha paralizzato. Onestamente, ho il sospetto che sia più lento di quanto la gente pensi (50%).