Quanto guadagna un artista da iTunes?

Dipende.

Gli artisti indipendenti ottengono varie quantità di denaro da iTunes a seconda dei termini e delle condizioni che vengono stabiliti. Per lo streaming, sono frazioni di un centesimo di dollaro. Per le vendite di musica, gli importi sono più alti, ma non così tanto.

Tuttavia, la maggior parte degli artisti non vende la propria musica. La maggior parte degli artisti ha un contratto con un'etichetta discografica e l'etichetta discografica vende la loro musica. Il loro contratto con l'etichetta detta quanti soldi prendono dalla vendita online della loro musica (e dalle vendite fisiche della loro musica). Questo varia selvaggiamente. La maggior parte del denaro che viene pagato è diviso tra il distributore (in questo caso Apple) e l'etichetta discografica. Gli artisti non ne ricevono quasi nessuno.

Ora ecco il piccolo segreto di cui nessuno nell'industria vuole parlare. Gli artisti non hanno quasi mai guadagnato molto dalle vendite di musica. Vedete, tradizionalmente, gli artisti hanno fatto i loro soldi con i concerti. Una volta che le vendite di dischi, cassette, CD e musica online hanno iniziato a diventare una cosa, il pensiero era che le vendite di quei prodotti spingevano la gente a venire ai concerti, dove si facevano i veri soldi. L'artista difficilmente guadagnava qualcosa da quelle vendite. Alla fine, ne è stata venduta così tanta che alcuni artisti hanno effettivamente fatto un po' di soldi dalle vendite di musica fisica e online, ma il numero era ancora minuscolo rispetto ai soldi dei grandi concerti. Le etichette discografiche si resero conto che la gente che voleva comprare la loro musica popolare non avrebbe avuto altra scelta che comprare interi album e iniziarono la pratica di mettere insieme poche buone canzoni con un mucchio di merda per spillare più soldi ai loro clienti che non avevano altra scelta che farlo. Ha funzionato meravigliosamente per loro. Eppure, gli artisti stessi difficilmente andavano a prendere quei soldi.

Quando la musica online e più tardi lo streaming hanno iniziato a tagliare quel lucroso flusso di denaro (ehi, quando la gente ha una scelta, smette di essere d'accordo con l'essere fregata), le case discografiche avevano bisogno di un buon modo per farvi sentire dispiaciuti per loro. Nessuno si sente dispiaciuto per la grande e cattiva casa discografica però, così hanno iniziato a tirare fuori il povero artista che viene derubato dalla copia di cassette/combustione di CD/pirateria/ streaming musicale (qualunque sia il grande male del momento) e hanno parlato di come non stanno facendo soldi. Non è che prima guadagnassero da questo, ma con i concerti che sono meno popolari, sempre più artisti stavano usando quelle vendite per sostenere le loro entrate. In realtà, il cattivo qui non è il rivenditore o il consumatore, ma l'etichetta. L'etichetta discografica è un'istituzione obsoleta che sta cercando disperatamente di mantenere la sua rilevanza e il suo massiccio margine di profitto trovando un nuovo modo per truffare i consumatori e gli artisti per la loro musica. In realtà, stanno fregando entrambi da secoli e stanno usando gli artisti come oggetti di scena per cercare di farci sentire dispiaciuti per loro.

Se gli artisti vogliono fare più soldi dalle vendite di musica, devono smettere di firmare i contratti con le etichette che danno la maggior parte dei profitti delle vendite di musica all'etichetta. Fino a quel momento, dipingere Apple o i consumatori come i cattivi è solo un sotterfugio.