Dovrebbe essere vietato il banning in India?

Leggi fino alla fine.

Come autore, ho avuto problemi con i correttori di bozze e credo che la correzione di bozze sia un esercizio simile. Ho fornito il mio ultimo libro a una persona con la speranza che sarebbe stato l'ultimo giro di controllo per gli errori. Quando ho ricevuto la copia indietro, sono rimasto sbalordito nel vedere il formato standard inglese britannico cambiare in inglese americano. Scorsi le pagine con sorpresa, guardando tutti gli 'skilfuls' che diventavano 'skillfuls'. Non era necessario. Ho dovuto sottopormi a un esercizio mastodontico (cambiare quelle parole dell'inglese americano in inglese britannico). Continuavo a pensare, "Cosa l'ha spinto a farlo?" e non trovavo risposte.

Un libro arriva al correttore di bozze dopo numerosi giri di stesura personale, editing e peer review. Io credo nell'editing multiplo, senza avvicinarsi al correttore di bozze, perché la sua presenza richiederebbe la domanda:

"Chi correggerà il correttore di bozze?"

Ci sarà un correttore di bozze per un correttore di bozze. E poi, ci sarà un correttore di bozze per un correttore di bozze per un correttore di bozze. Questo assurdo ciclo infinito continuerà.

Banning ban è come un correttore di bozze.

Vuoi dire una legge che vieta il ban? Non sarebbe un'autorità finale della legge a causa di una fallacia simile. Questa legge può essere applicata per vietare il divieto sul divieto. Ora, un ulteriore divieto può essere imposto sul divieto sul divieto sul divieto.