Cos'è la truffa dello spettro 2G indiano?

Questa truffa riguarda le azioni del signor Raja, ex ministro delle telecomunicazioni e della tecnologia dell'informazione nell'assegnazione dello spettro 2G a società private.

L'assegnazione delle licenze non è stata fatta in modo equo e trasparente. c'erano accuse che il ministro ha favorito alcune parti private nel mettere all'asta le licenze. Qui di seguito riassumo il suo processo di assegnazione.

*Agosto 2007* L'assegnazione dello spettro 2G e delle licenze Universal Access Service (UAS) da parte del Dipartimento delle Telecomunicazioni (DoT) inizia.

* *25 settembre 2007*: Il Ministero delle Telecomunicazioni emette un comunicato stampa che la scadenza per la presentazione delle domande è il 1° ottobre.

* *1 ottobre*: DoT riceve 575 richieste di licenze UAS da 46 compagnie.

* *2 novembre*: Il primo ministro scrive a Raja, chiedendogli di assicurare l'assegnazione dello spettro 2G in modo equo e trasparente e di assicurare che il canone di licenza sia rivisto. Raja rifiuta molte delle raccomandazioni del primo ministro.

* *22 novembre*: In una lettera al DoT, il Ministero delle Finanze solleva preoccupazioni procedurali. La sua richiesta di revisione viene respinta.

**2008**

* *10 gennaio*: Il DoT decide di rilasciare le licenze in base al principio "primo arrivato, primo servito", anticipando la data limite dal 1° ottobre al 25 settembre e annunciando sul suo sito web che coloro che fanno domanda tra le 15.30 e le 16.30 avrebbero ottenuto le licenze in conformità con la politica.

* Swan Telecom, Unitech e Tata Teleservices vendono azioni a prezzi molto più alti a Etisalat, Telenor e DoCoMo, rispettivamente

Il Sig. Raja ha effettivamente favorito alcune terze parti che hanno ottenuto le licenze e venduto ad altre aziende a costi più elevati. che ha causato perdite al governo dell'India.

Ci sono state accuse che il signor Raja ha avuto un accordo back door con le parti favorite nella concessione di queste licenze, informandoli prima di questo accordo in modo che possano applicare il 1 ottobre tra 3.30 pm alle 4.30 pm dal suo ultimo momento annunciando sul suo sito web su questo.

CAG stima che la perdita per il governo dell'India 1.76 Lakh crore (perdita stimata sul prezzo di mercato e l'assegnazione di 3g Linceses in quel momento).

Mr. Subramanian Swami sostiene che l'importo corrotto di 2G Scam è 60000 crore. e dice che 1,76 lacs crore è stimato perdita al governo dell'India da CAG.

C'è anche aperto dibattiti se raja avrebbe seguito la politica First come first serve in modo equo con tariffa inferiore La gente di questo paese ha beneficiato di servizi a basso costo e accessibile. Il 2 febbraio 2012 la Corte Suprema si è pronunciata sulle petizioni presentate da Subramanian Swamy e dal Centre for Public Interest Litigation (CPIL) rappresentato da Prashant Bhushan (Prashant Bhushan), contestando l'assegnazione delle licenze 2G del 2008,

annullando tutte le 122 licenze di spettro concesse durante il mandato di Raja'ministro delle comunicazioni. e ha descritto l'assegnazione dello spettro 2G come "incostituzionale e arbitraria".

Il banco di GS Singhvi (G. S. Singhvi (G. S. Singhvi)) e Asok Kumar Ganguly (Asok Kumar Ganguly (Asok Kumar Ganguly)) ha imposto una multa di ₹50 milioni (740.000 dollari) a Unitech Wireless, Swan Telecom e Tata Teleservices e una multa di ₹5 milioni (74.000 dollari) a Loop Telecom (74.000 dollari),000) su Loop Telecom (Loop Mobile (Loop Mobile)), S Tel (S Tel (S Tel)), Allianz Infratech e Sistema Shyam Tele Services (MTS India (MTS India)).

Secondo la sentenza le licenze attuali rimarranno in vigore per quattro mesi, dopo di che il governo rilascerà nuovamente le licenze.

Nella sua sentenza la corte ha detto che l'ex ministro delle telecomunicazioni A. Raja "voleva favorire alcune compagnie a spese dell'erario pubblico", elencando sette passi che ha fatto per assicurare questo:

1. Dopo essere diventato ministro delle telecomunicazioni, Raja ha diretto che tutte le applicazioni per le licenze di spettro sarebbero state tenute in attesa delle raccomandazioni della Telecom Regulatory Authority of India (Autorità di regolamentazione delle telecomunicazioni dell'India).

2. Le raccomandazioni TRAI del 28 agosto 2007 non sono state presentate alla commissione completa delle telecomunicazioni, che avrebbe incluso il segretario delle finanze. Sebbene le raccomandazioni della TRAI per l'assegnazione dello spettro 2G avessero serie implicazioni finanziarie (e l'input del ministero delle finanze fosse richiesto dal Government of India Transaction of Business Rules, 1961), i membri non permanenti della Commissione Telecom non sono stati informati della riunione.[4] (truffa dello spettro 2G)[210] (truffa dello spettro 2G))

3. I funzionari del DoT che parteciparono alla riunione della Commissione Telecom del 10 ottobre 2007 furono costretti ad approvare le raccomandazioni del TRAI, altrimenti sarebbero "incorsi" nell'"ira" di Raja.[4] (2G spectrum scam (2G spectrum scam))[210] (2G spectrum scam (2G spectrum scam))

4. Poiché il Gabinetto aveva approvato le raccomandazioni del Gruppo dei Ministri, il DoT doveva discutere la questione dei prezzi dello spettro con il ministero delle finanze. Tuttavia, Raja non ha consultato il ministro delle finanze o altri funzionari perché il segretario delle finanze si era opposto all'assegnazione dello spettro 2G alle tariffe del 2001.[4] (2G spectrum scam (2G spectrum scam))[210] (2G spectrum scam (2G spectrum scam))

5. Raja ha respinto il suggerimento del ministro della legge che la questione dovrebbe essere presentata al gruppo dei ministri. Dopo aver ricevuto la lettera del PM's del 2 novembre 2007 che suggeriva la trasparenza nell'assegnazione dello spettro, Raja ha detto che sarebbe stato ingiusto, discriminatorio, arbitrario e capriccioso mettere all'asta lo spettro ai nuovi richiedenti perché non avrebbe dato loro condizioni di parità. Anche se un comunicato stampa di DoT del 24 settembre ha detto che il 1° ottobre sarebbe stato il termine di applicazione, ha cambiato il termine al 25 settembre. L'azione arbitraria di Raja, "anche se sembra essere innocua, era in realtà intesa a beneficiare alcune delle società immobiliari che non avevano alcuna esperienza nel trattare con i servizi di telecomunicazione e che avevano fatto domanda solo il 24 settembre 2007, cioè un giorno prima della data limite fissata. Un giorno prima della data limite fissata dal ministro del C&IT per conto suo".

6. La data limite del 25 settembre decisa da Raja il 2 novembre non è stata resa pubblica fino a un comunicato stampa del 10 gennaio 2008 in cui ha cambiato il principio "primo arrivato, primo servito" che era stato in funzione dal 2003. "Questo ha permesso ad alcuni dei richiedenti, che avevano accesso sia al ministro che ai funzionari del DoT, di ottenere assegni circolari preparati per la garanzia di performance di circa 16 miliardi di rupie"

7. "Il modo in cui l'esercizio per la concessione delle LoI ai richiedenti è stato condotto il 10 gennaio 2008 non lascia spazio al dubbio che tutto sia stato gestito in modo da favorire coloro che erano in grado di conoscere in anticipo il cambiamento nell'attuazione della politica del primo arrivato, primo servito". Come risultato, alcune aziende che avevano presentato domande nel 2004 o 2006 sono state spinte in basso nella lista a favore di quelle che avevano fatto domanda nell'agosto e settembre 2007