Qual è la dimensione ideale per i monitor 4K?

Grazie per A2A.

MSI costruisce computer portatili con schermi da 15,6″ che sono UHD-4k (3840). Non ho visto uno schermo così piccolo che sia True-4k, anche se probabilmente esiste.

Io sto usando monitor True-2k (2048) che sono circa 23″. Se questi fossero magicamente trasformati in True-4k (4096), i piccoli pixel non mi darebbero fastidio perché potrei visualizzare più pagine di documenti simultaneamente (ed essere in grado di leggerli).

Per me, la superficie dello schermo è molto più importante della dimensione dello schermo*. Poiché i miei schermi sono True-2k e l'UHD-4k non è realmente penetrato nel mercato domestico (a parte i giochi), sono generalmente in grado di usare TeamViewer e ottenere una rappresentazione 1:1 dello schermo del cliente.
* Questo significa che quando acquisto, sono molto più interessato alla vera risoluzione nativa invece che alla dimensione promossa.

Onestamente, non so perché i PC abbiano dovuto seguire il passaggio da 4:3 a 16:9 come è stato fatto con le TV. Il 4:3 è molto più pratico in un ambiente informatico. Se questi monitor mantenessero la stessa densità di pixel ma fossero invece 4:3, sarei molto più felice, in particolare quando li uso in modalità Portrait.

Per il gaming, raccomanderei generalmente che un display UHD-4k sia un minimo di 32″ in modo che il gioco possa essere spostato più lontano dagli occhi. Dato che l'UHD ora domina il mercato delle TV, è possibile ottenere qualcosa tra i 40″ e i 60″ per un prezzo molto ragionevole, anche se potrebbe non essere configurato in modo ottimale per i frame rate di gioco, né la capacità di supportare l'unità dual-HDMI che alcuni PC richiedono.