QNA > U > Una Fotocamera Da 2 Megapixel È Considerata Buona? Perché O Perché No?

Una fotocamera da 2 megapixel è considerata buona? Perché o perché no?

Queste sono catturate con un Nokia N85 in rapporto 1MP 1:1 (2010):

main-qimg-e580eeae2941f1bf345aac6aff2f8771 main-qimg-348b504dba0bf903626903e8b3c2d72d

Il più grande sensore della fotocamera di uno smartphone è di 1″-1/2″, cioè circa 10,67 × 8,00 mm con 41MP, con dimensioni dei pixel di 1,4 µm. Un tipico full frame ha un sensore di 36 x 24 mm con una densità di pixel di 35 µm, che ha 24MP. Considerando il tipico full frame, i 41MP del Nokia Pureview 808 possono effettivamente scattare non più di 1.4MP se si vuole mantenere la stessa qualità full frame ad ogni livello di pixel (nella stessa condizione di luce).

La fotocamera degli smartphone non è altro che uno scherzo. Vanno bene, ok, ma non sono lì per sostituire i fotogrammi completi. La maggior parte di loro non può andare davvero senza pixelare sopra i 3MP, nemmeno il Google Pixel 3 se si va davvero in profondità. Sono solo dei workaround con hack di post processing. HTC M8 ha (aveva?) 4 sensori ultrapixel da 0,5 pollici (2 µm) con apertura f/2.0 che assomigliano a 4*3=12MP di camme point and shoot decenti (in termini di prestazioni in condizioni di scarsa luminosità). Qui ci sono alcuni esempi di alcuni scatti sotto luce molto bassa, intorno alle 17:00 - 20:00 di notte con un altro smartphone cinese con sensore da 1/2.3 pollici, in 3MP (2017)

main-qimg-fde43e338d28366e8b68d2302bef4d14 main-qimg-ff5933075a1894e7802754c807a9f61d main-qimg-fa8ad07fc12a5c0bb4a63202e05009ff main-qimg-e9f3de2c05b8effef29560e0e5ae0389 main-qimg-4d9bc3bb0dc261f500f930ab08f632c1 main-qimg-9b7efd3817b522a3fa1a1f4e924d0150 main-qimg-57841491faf5cf1d0e37c74ed2e7c45a
  • Nota che la maggior parte delle moderne fotocamere da 48-64MP hanno un sensore ancora più piccolo di M8, Xperia Z5 etc ma più megapixel buttati dentro, risultati ancora più rumorosi, e iperaffilati, foto cancellate da software con rumore che sembrano folli ai miei occhi. E sicuramente non cominciare con la modalità ritratto, la modalità notte e gli obiettivi wide/telephoto.

Qui c'è uno scatto da un obsoleto punto e scatto economico (Sony RX100 mark I) che costa 1/5 di un pixel 3 XL: https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/YDSC01142.JPG

Ecco uno scatto da Huawei Mate 20

Ora, eccone uno da una full frame:

main-qimg-ba35f4715a0a065f115670204efab5f2

Guarda anche gli scatti di Nikon D850, e confrontali con quelli di una fotocamera per smartphone (P30, XL 3, iPhone XS o altro)

Playing guitar tone on synthesizer doesn't create guitar vibe. Le piccole irregolarità come il plettro, il rumore dei tasti, le scivolate ecc. mancano nelle emulazioni. Lo stesso vale per la fotografia degli smartphone.

Angoli ampi, modalità ritratto, octa camera, video al rallentatore, sensori da 1000MP, modalità notte non sono innovazioni, sono bolle. Le bolle non sono innovazioni. Negli ultimi 10 anni, la fotografia è progredita meno del 2%, che è la crescita più bassa di sempre.

Di Kenton Kolic

Qual è il posto migliore per imparare React.js? :: Qual è il modo più affidabile per prevedere il tempo?
Link utili