Perché un Roku è meglio di un lettore Blu-ray abilitato per Internet?

Mi è capitato di avere due roku3 e un lettore blu ray samsung. Il lettore blu ray è stato comprato un paio di anni fa (almeno 2 anni).

Roku offre servizi molto più semplici. L'interfaccia utente è molto più facile di quella scatola Samsung, la maggior parte dei canali può essere facilmente trovata e aggiunta all'interfaccia. Sembra che la maggior parte dei servizi di streaming abbiano un supporto dedicato per Roku. Roku 3 ha anche un jack per le cuffie sul telecomando che può silenziare l'altoparlante della TV, anche se le cuffie stock che arrivano con Roku sono davvero una schifezza (io uso invece le cuffie dell'Apple iPhone).

Il grande svantaggio di Roku è: non ha una CPU potente. Quando si trasmette HD da Netflix, a volte la qualità dell'immagine deve essere declassata in modo che il dispositivo Roku possa gestirla. La maggior parte delle volte gli utenti non sono consapevoli della qualità dell'immagine declassata fino a quando non confrontano gli altri. Recentemente un grosso problema è che il dispositivo Roku non può gestire l'audio di alta qualità su un film HD da NETFLIX. Il suono è rotto, come la voce da una connessione internet non buona.

Poi ho provato la vecchia scatola SamSung blue ray player. con mia sorpresa, non solo l'immagine HD stream è molto meglio, ma anche non c'è nessun suono rotto. Ogni cosa viene riprodotta senza problemi.

Quindi credo che Sam Sung Blue ray abbia vinto. Perché il difetto del film in HD è un fallimento di Roku, non importa quanto sia bella l'interfaccia o altre caratteristiche, se non può riprodurre bene certi film, è un fallimento.