Tastiere per computer: Cosa rende Dvorak un layout migliore di QWERTY?

Q: Cosa rende Dvorak un layout migliore di QWERTY?

Hype.

L'affermazione è che è stato scientificamente progettato per distribuire uniformemente il carico di lavoro tra le dita del dattilografo. E lo era. La difficoltà è che lo era anche il layout di Sholes (QWERTY), contrariamente ai miti che sostengono il contrario, anche se ci sono pochi dubbi che tra i due, quello di Dvorak era l'approccio più metodico e scientifico.

Dvorak, tuttavia, ha fatto alcune affermazioni piuttosto folli sulla sua tastiera. Ci sono stati diversi studi per testarli, tra cui uno della Marina degli Stati Uniti, e hanno trovato che Dvorak non offre alcun miglioramento significativo rispetto a Sholes per quanto riguarda la velocità, e che il fattore determinante è l'allenamento e lo sforzo. Questa conclusione è fortemente supportata dai record mondiali di velocità di battitura, che per decenni sono rimbalzati avanti e indietro tra utenti di vari layout.

Almeno uno studio scientifico rigoroso (alla fine degli anni '70) ha anche trovato che i dattilografi professionisti raramente superano le 35 parole al minuto sul lavoro, non importa come si comportano negli esercizi di velocità, suggerendo che la questione è funzionalmente irrilevante.

Molti sostengono che Dvorak allevia il dolore alle mani, ma il dolore è soggettivo e non ho visto studi validi che lo supportino. Sospetto che queste affermazioni siano meglio spiegate dall'Effetto Hawthorn e da quello che viene chiamato "bias di supporto alla scelta".

L'Effetto Hawthorn è stato scoperto durante studi di tempo e movimento in uno stabilimento automobilistico a Hawthorn Michigan durante i quali i ricercatori hanno scoperto che qualsiasi cambiamento apportato a una catena di montaggio migliorava le prestazioni dei lavoratori. Migliora l'illuminazione, il rendimento sale. Ripristina l'illuminazione a com'era, il rendimento sale ancora di più. Questo genere di cose. Alla fine, si sono resi conto che gli operai stavano semplicemente lavorando di più perché erano osservati e venivano spinti a pensare all'efficienza del lavoro, e nessuno dei cambiamenti aveva fatto una vera differenza.

"Choice support bias" è ciò che tutti sperimentiamo dopo aver pagato troppo per qualcosa - o semplicemente investendo molto denaro, tempo o sforzo. Siamo quindi psicologicamente motivati a giustificare il sacrificio a noi stessi "alzando il rating" della nostra opinione sul valore derivato. Questo è strettamente legato alla "dissonanza cognitiva", il fenomeno per cui i membri di una setta, quando mostrano che il loro leader li ha traditi, raddoppiano la loro convinzione per evitare di ammettere a se stessi che sono stati ingannati.

Gli studi ergonomici ci dicono che le lesioni da movimento ripetitivo si prevengono meglio con la postura, la configurazione della postazione di lavoro e le abitudini di lavoro adeguate. Chiunque abbia sperimentato la sindrome del tunnel carpale (io l'ho sperimentata) è altamente motivato a provare qualsiasi cosa per ottenere sollievo, ed è improbabile che testi metodicamente una variabile alla volta con calma e spassionatezza scientifica.

Così... le persone che passano attraverso la non trascurabile difficoltà di riqualificarsi a digitare su una tastiera Dvorak sono fortemente motivate a dargli credito per il loro miglioramento.

Personalmente, sono rimasto fedele a Sholes ma sono passato a due diverse tastiere ergonomiche e mouse, disposti su due diverse postazioni di lavoro, che ho alternato, fino a quando i miei sintomi si sono risolti. Nei due decenni successivi, ho usato alcune tastiere piuttosto schifose, ma ho continuato a alternare tra più stazioni di lavoro ergonomiche. Quindi, per me, mentre Dvorak potrebbe essere migliore in teoria, come la Marina degli Stati Uniti, semplicemente non posso giustificare la riqualificazione e i continui problemi necessari per usarlo.

Se vi piace la mia digitazione qui, potrebbe piacervi il mio premiato campionatore sci-fi gratuito.