Perché la copertura wireless di AT&T è così scarsa a San Francisco e nella Bay Area in generale?

1. I NIMBY's a SF e il consiglio dei supervisori, e il governo locale sono anti-corporate, anti-business, e in media ritardano l'approvazione delle torri di 3 anni ciascuna. Questo ha un impatto su tutti i vettori, ma in particolare danneggia AT&T che ha dovuto affrontare tassi di crescita esplosivi a causa degli iPhone (prodotto) sulla base della sua piccola impronta esistente.
2. Gli iPhone (prodotto). No, davvero, il modo in cui la baseband di Apple parla con le torri del Global System for Mobile Communications (GSM) per impostare i passaggi di cella e le disconnessioni GPRS. Questo è stato modificato nelle versioni successive di iOS, ma al suo lancio e nelle vecchie revisioni del sistema operativo, l'iPhone si blocca sulla torre non appena ha finito di succhiare qualsiasi bit, lasciando la torre sospesa e quindi deve aprire e abbattere una nuova sessione ogni volta per qualsiasi trasferimento di dati - compreso il recupero di contenuti a causa delle notifiche push.

Questo è come avere ogni portatile degli utenti che fa migliaia di telefonate al giorno, impostando la telefonata, non arrivando nemmeno alla casella vocale e poi riagganciando.

See:

• http://www.edaboard.com/thread141852.html >>> broadcast control channel explained
• http://ipcarrier.blogspot.com/2010/02/mobile-signaling-causes-congestion-not.html
• http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=12362696
• http://www.thestreet.com/story/10688816/apples-fault-not-att-for-iphone-ills.html
• http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/02/how-smartphones-are-bogging-down-some-wireless-carriers.ars
• http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=188253
• http://www.lightreading.com/blog.asp?blog_sectionid=244&doc_id=186221
• http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=190764
• http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=197976
• http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=201174