Qual è la dimensione ottimale del monitor del desktop?

Abstract: Per un: Utente tipico/web browser 21.5 - 24″ FHD (1920x1080), un giocatore/programmatore 25 - 28″ QHD (2560x1440), un grafico professionista/designer/programmatore 31.5 - 34″ UHD (3840x2016).

La qualità del monitor batte la dimensione e l'età. Ciò significa che un monitor di qualità/premium da 22″ 2015 sarà spesso migliore di un monitor budget 2018 o budget 24″.

--

Ok, dato che ultimamente ho valutato e comprato molti monitor, mi esprimerò su questo. Per prima cosa, lavoro al computer tutto il giorno. Non sono un giocatore, né un artista grafico, quindi questo articolo si concentrerà su ciò che è buono per gli sviluppatori, o per i lavoratori tecnici.

Come sviluppatore, mi piace avere un sacco di spazio sul desktop, più è meglio è. Piuttosto che ridimensionare o nascondere le finestre, mi piace che siano tutte visibili. Gli sviluppatori avranno spesso più finestre aperte, per esempio una finestra del terminale, un editor di codice, un emulatore o una finestra di qualche applicazione, per non parlare di un browser web per cercare le cose (google.com).

I primi due fattori importanti sono la distanza di visualizzazione e i pixel per pollice (PPI). Più qualcosa è vicino, più PPI puoi praticamente usare. I telefoni cellulari? Beh, è nel tuo palmo e spesso portato più vicino alla tua faccia, hanno rapporti osceni come la risoluzione retina dell'iPhone di 326ppi.

Siccome un monitor da tavolo è quasi sempre a distanza di braccia, starai bene con un PPI molto più basso di un dispositivo portatile come un orologio o un telefono.

Oltre a queste due considerazioni generali, la prossima è la qualità del display. C'è anche il vecchio dibattito TN vs VA vs IPS. Fondamentalmente TN avrà il tempo di risposta più veloce (importante per i giocatori), VA e IPS avranno la migliore riproduzione dei colori, e IPS avrà i migliori angoli di visualizzazione. Sono tutti migliorati nel corso degli anni e sono diventati più simili, ma generalmente IPS è ancora il migliore in assoluto. Tutti i display più nuovi/migliori condividono caratteristiche desiderabili come l'assenza di sfarfallio, l'alta frequenza di aggiornamento (75hz), il filtraggio della luce blu, ecc. Queste caratteristiche hanno iniziato ad apparire nei monitor 2016, e per il 2018 sono tutte abbastanza universali.

Ok, quindi, assumendo un display di alta qualità, per quanto riguarda i ppi e le dimensioni del monitor. Generalmente, quando le dimensioni salgono, aumenta anche la distanza di visualizzazione e quindi i ppi diminuiscono. Ecco le risoluzioni tipiche per la maggior parte dei display, insieme alle mie impostazioni consigliate.

13" risoluzioni dei portatili (ottimale ~130ppi)

• 1280x800 113.48 ppi
• 1400x900 127.68 ppi *ottimale
• 1680x1050 148.96 ppi

15.4" laptop risoluzioni (ottimale ~130ppi)

• 1440x900 110ppi
• 1680x1050 128ppi *ottimale
• 1920x1200 147ppi

21.5" monitor resolutions (optimal ~120ppi)

• 1920x1080 102.46 ppi

24" monitor resolutions (optimal ~115ppi)

• 1920x1080 91.79ppi
• 1920x1200 94.23ppi
• 2560x1440 122.38ppi

25" monitor resolutions (optimal ~112ppi)

• 2560x1440 117.49ppi *optimal

Large displays

• 27" at 1440p 108.79 PPI *optimal
• 28" at 2160p 157.35 PPI *high
• 32" at 2160p 137.68 PPI *high
• 34" at 2160p 129.58 PPI *maybe optimal… balance between size and ppi
• 40" at 2160p 110.15 PPI *maybe optimal… but huge display

Personally, I use my 15.4″ macbook pro on the desk, and a big monitor just above it (overlapping horizontal bezels). I run the macbook at 1680x1050 and the monitor above it would be a 25″ 2560x1440 (WQHD).

If I didn’t use the macbook display and only used one monitor, I’d likely try for a 31.5 or 34″ 4k display.

Real Life Example: Ho avuto un Samsung 4k da 28″, U28E590D, che tutti i recensori hanno amato, e l'ho assolutamente odiato. Utilizzava un pannello TN e, alla sua risoluzione nativa, le cose erano semplicemente troppo piccole. Questo mi porta ad un altro punto, cercare di attenersi alla risoluzione nativa di un display. A meno che non si tratti di un display di altissima qualità, più basso della risoluzione nativa perde di nitidezza. Nel mio caso, avevo una buona marca ma un cattivo tipo di display (TN) per il mio utilizzo (non gaming), e una risoluzione sbagliata per le dimensioni del display e la distanza dello schermo.

Prova ad andare al negozio e confrontare i migliori monitor con i modelli economici, finché non li vedi fianco a fianco, non vedrai perché è meglio spendere i soldi per un display di qualità superiore. Prova a scorrere immagini grandi su una pagina web, è fluido? Guardare un monitor da solo o online non è sufficiente.

Pro tip: Se hai un budget, prendi un vecchio modello premium scontato piuttosto che un nuovo modello budget a prezzo pieno. Di solito uno sconto del 20-30% su un modello premium di 1-3 anni fa è meglio del modello budget dell'anno corrente. La tecnologia economica più recente, in genere non batte la tecnologia più vecchia e ben implementata.

Il mio attuale setup da ufficio, due monitor IPS QHD da 25″. Dopo potrei provare un 4k 32″ IPS o aspettare un oLED intorno a quella dimensione.