La proposizione 65 dovrebbe scoraggiare l'acquisto di un paio di cuffie che contengono sostanze chimiche nella lista?

Errr... una rapida lettura della Prop 65 su wikipedia mostra:

"La Proposizione 65 regola le sostanze ufficialmente elencate dalla California come aventi una probabilità di 1 su 100.000 di causare il cancro in un periodo di 70 anni o difetti alla nascita o altri danni riproduttivi in due modi". e "mette l'onere della prova sulle imprese invece del governo per fare una determinazione scientifica chiave sui livelli di sicurezza per specifiche sostanze chimiche tossiche che le imprese stanno consapevolmente esponendo i membri del pubblico.

Prima di tutto - 1 su 100.000 in 70 anni è un sacco di tempo e solo un po' di cancro.

In secondo luogo - "l'onere della prova sul business invece che sul governo per fare una determinazione scientifica chiave" come diavolo è un business che sta realisticamente andando a fare questa determinazione - in realtà non lo è. Quindi, sarete avvertiti su cose che sono probabilmente sicure ma non possono essere provate.

Immagino che la maggior parte delle aziende cercherà di mantenere le cose sicure. Se le tue orecchie si staccano o ti crescono cancri giganti dove le tue cuffie poggiano sulle tue orecchie non comprerai più auricolari - né lo farà nessun altro, non ha un buon senso commerciale venderli.

Io cercherei su Google di controllare l'articolo e se ha abbastanza recensioni positive andrei avanti - la Prop 65 sembra essere il problema qui più che il prodotto.