Exynos 2100 è un buon processore?

Beh, come tutto, dipende da ciò con cui lo si confronta. Risponderò a questo in 2 parti. Non ho intenzione di annoiarvi con i benchmark esatti o altro. È tutto disponibile su Google. I'm anche intenzione di mantenere questo breve e conciso e parlare delle principali differenze che spiccano (almeno per me).

Contro lo Snapdragon 888

Lo Snapdragon vince in quasi tutti i benchmark (antutu, geekbench, ecc). Su antutu e geekbench, lo Snapdragon era il 6% più veloce dell'Exynos. L'Exynos ha anche un problema di surriscaldamento. All'inizio dei benchmark era ad una temperatura di circa 41 gradi Celsius e dopo a 60 gradi Celsius (che non è sicuramente sano) mentre lo Snapdragon era solo 42 gradi Celsius dopo il benchmark. Questa non è una grande differenza, ma se siete qualcuno che usa il proprio telefono per molte cose ed esegue più app allo stesso tempo, potreste notare una differenza. Questo problema di surriscaldamento influenzerà anche la batteria e l'uso a lungo termine del telefono poiché gli smartphone hanno poco o nessun meccanismo di raffreddamento. Ma la cosa interessante qui è che ha prestazioni multi-core migliori dello Snapdragon su Geekbench. Anche se vince nelle prestazioni multi-core, lotta contro il suo principale concorrente, lo Snapdragon 888.

Contro gli altri chip sul mercato, è troppo presto per dirlo. È sicuramente meglio dell'Exynos 990 dell'anno scorso. Tuttavia non posso fare un confronto equo in questo momento perché i chip principali in questa generazione di smartphone Android è solo l'Exynos 2100 e lo Snapdragon 888. Anche se non Android, i nuovi chip Kirin saranno anche abbastanza interessanti da esaminare. Poi, naturalmente, i chip Apple a bionic, ma questi sono anni avanti nella velocità rispetto ai chip Android.

Bene, se questa risposta ha aiutato, per favore, fate upvote.