Qual è il miglior strumento per organizzare le pubblicazioni scientifiche?

Ecco la mia esperienza nell'uso di software per organizzare le pubblicazioni scientifiche.

Uso BioMindmap.com da qualche mese. In precedenza ho usato Mendeley, Paperpile e Google Spreadsheet. Hanno belle funzionalità, ma anche alcune sfumature. Justin ha menzionato Endnote, ma non mi è piaciuto affatto. I ragazzi sopra hanno già menzionato questi. Zotero è bello, ma preferisco riutilizzare la conoscenza che è stata estratta da altri. BibDesk è diventato recentemente inutilizzabile. Anche se è un open source, quindi si può migliorare da soli.

I PDF sono troppo fastidiosi. Ne avevo mucchi sul mio disco rigido. La strutturazione ad albero dei file non è buona. Mi piace la distribuzione a grafo o a mappa mentale dei collegamenti incrociati. Dalla scorsa estate uso BioMindmap per organizzare le prove scientifiche per gli argomenti che mi interessano come ricercatore. (I am not a lab researcher, but a text-researcher I would say.)

Pros:

1. Free software.
2. Easy interface.
3. Citations are color-coded/auto-highlighted.
4. Collaboration tool. As if you work on one big graph/mindmap
5. Scorecard that shows the validity of proofs
6. One statement’s page holds many proofs in one place. The best feature I need.
7. Automatically fetches publication’s meta author, year, etc

Cons:

1. Initially you can only propose new knowledge
2. When you submitted enough, you are approved to add more without premoderation queue.
3. Does not work offline.
4. As it is collaborated tool, someone can change your entries (as in wikipedia) if the user is reputable. Maybe this is not expected.
5. Currently there are no Favourites Lists, but developers promise to ship it in few weeks.
6. Mostly PubMed is considered a good source. But there are about 10 other domains that are ok too. Check FAQ on the website.