Qual è la differenza tra il chipset Qualcomm 810 e Qualcomm 820?

Sulla cima della mia testa, questi sono i cambiamenti nell'820:

• processo a 14nm - minor consumo energetico.
• Modem integrati più veloci.
• Riconoscimento ultrasonico delle impronte digitali.
• Processori d'immagine notevolmente migliorati.
• Produzione dinamica del suono ambientale.
• DSP molto più veloce - Hexagon 680.
• Grafica Adreno 530 - 40% più veloce della 430, ha 256 ALU immagino.

Inoltre, supporto LPDDR4, Quickcharge 3.0 (38% più veloce del 2.0) e supporto storage ad alta velocità.

Ma la differenza più importante secondo me è questa:

(da accompagnare con una musica di sottofondo cazzuta)

Okay non'sembra così cool come in realtà è - grazie Anandtech. Ma questo è ciò che distinguerebbe Qualcomm dalla concorrenza. È il loro primo progetto di core a 64bit personalizzato - Kryo core. Il loro ultimo core design era il Krait, visto per l'ultima volta nello Snapdragon 805. Quella cosa ha combattuto la concorrenza per 3 anni di fila solo aumentando il numero di core e la frequenza di clock - da 1GHz dual core a 2.7 GHz quad core. Prima era il leader assoluto in termini di IPC (istruzioni per clock). Quando ha perso il vantaggio, hanno aumentato la frequenza di clock e il numero di core per rimanere in affari. Anche dopo aver esaurito il suo vantaggio in termini di prestazioni, era ancora più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla concorrenza. Questo è quanto era impressionante il design del core Krait.

Lo Snapdragon 810 è stato un design affrettato in risposta all'Apple A7 che è uscito con l'iPhone 5S. Era una rivelazione in termini di prestazioni single core e l'etichetta a 64 bit ha fatto una grande stampa. L'810 è stato messo insieme con un modello di core ARM (A57 e A53) su un nodo di processo a 20nm meno che sufficiente. Questo ha portato a prestazioni deludenti a requisiti termici elevati. Da qui lo scandalo del surriscaldamento. Mi aspetto che i core Kryo replichino l'efficacia dei core Krait nei prossimi anni e sono 2 anni che aspetto pazientemente questo.

I benchmark dei campioni trapelati sono incoraggianti - mettendo i core Kryo nell'820 nella lega di Exynos 8890 e Apple A9. L'Exynos 8890 impiega core Mongoose e l'A9 fa uso di core Twister. Entrambi hanno un design personalizzato. Kryo, Mongoose e Twister sono paragonabili quando si tratta di IPC e prestazioni single core, significativamente più veloci di qualsiasi design Cortex A72. L'HiSilicon Kirin 950 e Mediateks MT8173 sarebbero una tacca più lenti di questi chip. Ottime alternative comunque.

Lo Snapdragon 820 che incorpora core Kryo porterà avanti l'eredità (da cui si sono discostati con l'810) di prestazioni e di efficienza energetica da primo della classe, con l'esperienza utente al centro.