Dovrei scegliere il Google Pixel 4XL rispetto all'iPhone 11 Pro Max?

Scegliere il Pixel4XL rispetto all'iPhone 11 Pro Max sarebbe un errore colossale per la maggior parte delle persone. E, mentre arrivo a questa conclusione, tengo da parte il dibattito iOS vs Android.

Prima i pro, che sono per lo più espedienti per le persone normali a meno che non si abbiano alcune esigenze particolari:
Soli radar (non attivo in molti paesi in quanto utilizza la banda 60Ghz), trascrizione vocale offline di Google per l'inglese, face-unlock (il dispositivo può essere sbloccato anche se gli occhi sono chiusi) e assistente Google (un download via su iPhone).

Ora, ecco i motivi per cui l'iPhone 11 Pro Max è semplicemente un dispositivo migliore per la maggior parte delle persone:

1. Vita della batteria: A mani basse l'iPhone 11 Pro Max avrà una durata della batteria migliore del 4XL. Anche se i risultati ufficiali della durata della batteria da parte di YouTubers tecnici (techtubers) non sono ancora usciti per il Pixel4XL, i suoi 3700 mAh non forniranno alcuna concorrenza alla batteria da 4000 mAh dell'iPhone. iOS è un sistema operativo molto più efficiente di Android in generale, e l'ottimizzazione di Apple è sempre stata molto meglio di qualsiasi dispositivo Android perché integra strettamente sia l'hardware che il software. Ha anche un display più efficiente (15% più efficiente degli iPhone della generazione precedente, presumibilmente il più efficiente AMOLED su uno smartphone, e la frequenza di aggiornamento è di 60Hz con 120 Hz di campionamento touch, al contrario dei 90Hz).
2. Potenza pura: L'A13 Bionic di Apple è il chip per smartphone più potente. Supera persino i processori di livello desktop di due generazioni prima. Come detto in precedenza, è anche molto efficiente grazie alla sua natura scalabile e alla stretta integrazione di hardware e software. Ora, la gente tende a pensare che siccome non sono giocatori/editori video, questa quantità di potenza è inutile per loro. Mi permetto di dissentire. Le capacità di elaborazione dell'A13 sono utilizzate anche per rendere molto migliori diverse attività quotidiane! Il miglior esempio che mi viene in mente è la gamma dinamica estesa a 4k@60fps. Per ogni fotogramma della ripresa video, c'è un fotogramma complementare catturato con una gamma dinamica diversa. I due fotogrammi sono poi riuniti in un unico fotogramma con tutte le informazioni relative alla gamma dinamica, rendendo l'iPhone una macchina di cattura video senza precedenti nel regno degli smartphone. Nel caso ve lo stiate chiedendo, sì, l'iPhone spara 4k@120fps tecnicamente, e poi la combinazione di due fotogrammi vi dà la gamma dinamica estesa. Il che mi porta al mio prossimo punto...
3. Camere: Apple ha portato la qualità del gioco ad un livello completamente nuovo, che non è del tutto evidente leggendo solo la scheda tecnica. Certo, Huawei ha nuove caratteristiche fantasiose con un po' più di 7000 fps per la cattura di video fake slo-mo e lo zoom 3x lossless, ma se la qualità e l'implementazione sono la vostra preoccupazione (e dovrebbero esserlo) allora Apple, a mio parere, ha battuto tutti quest'anno. In primo luogo, Apple ha finalmente ascoltato i suoi consumatori, A differenza di Google che si sta comportando come Apple pre-2015 pensando di sapere cosa vogliono i consumatori rispetto ai consumatori stessi. Google ha scelto di lasciare fuori la fotocamera ultrawide questa volta e la ragione che hanno dato per farlo non è altro che una fallacia logica. In primo luogo, hanno detto che i consumatori preferiranno il teleobiettivo all'ultrawide, il che è innanzitutto sbagliato. Il numero di scatti in ultrawide cliccati da TechTubers e persone su Instagram mostra chiaramente che la supposizione di Google è sbagliata. In secondo luogo, l'implementazione del teleobiettivo stesso non è buona. Il Pixel4XL ha uno zoom lossless 1.6x e poi Google usa il suo algoritmo super-res-zoom-blah per "simulare" uno zoom 2x. Se Google si preoccupa davvero così tanto dello zoom, avrebbero dovuto usare un obiettivo con zoom ottico 5x e poi usare i loro algoritmi su di esso. Ma no, questo sembra essere fatto solo per il gusto di farlo. Non sembra esserci alcun desiderio da parte di Google di fornire ai consumatori qualcosa di eccezionale perché al consumatore viene chiesto un compromesso in qualche altra area (ultrawide in questo caso). Francamente, l'ambito di "astrografia" è molto molto inferiore a quello di un ultrawide. Come ha detto MKBHD, questo sembra un attacco personale a persone come me che si aspettavano un Pixel4XL più completo e senza compromessi questa volta.
4. 5 anni di aggiornamenti del sistema operativo. Apple ha battuto tutti in questo reparto, e il credito va dato dove è dovuto.
5. Misc: Queste sono ragioni relativamente meno importanti ma comunque importanti che mostrano l'atteggiamento di Google nei confronti della sua linea di smartphone Pixel.
   1. Google ha smesso di fornire gratuitamente ai suoi consumatori un cloud storage illimitato ad alta risoluzione, a differenza delle precedenti tre generazioni di Pixel che lo avevano. I primi possessori di Pixel sono stati i più fortunati perché hanno avuto l'archiviazione gratuita illimitata di foto e video ad alta risoluzione per tutta la vita! Questo è stato ridotto a 3 anni per i proprietari della seconda e terza generazione, dopo di che si verifica il downscaling delle foto a 8MP e dei video alla risoluzione "I-am-not-sure". Ora è stato rimosso completamente.
   2. Dopo aver rimosso uno dei principali punti di vendita della linea Pixel, si sarebbe pensato che avrebbero almeno aumentato il livello di storage di base. Ma no, in realtà sono peggio di Apple in questo senso. Sono disponibili solo configurazioni di archiviazione di base da 64 e 128 GB. E la versione da 128 GB è 100 dollari più costosa, un furto a mio parere e ancora non sufficiente se si gira un sacco di video ad alta risoluzione o si scattano molte foto. Essenzialmente, Google ti tiene in ostaggio: o paghi per il cloud o paghi 100 dollari per un'opzione di archiviazione superiore. Apple almeno salta direttamente a 256GB con il prossimo salto di storage. Inoltre, Google usa il più lento storage UFS 2.1 secondo alcune voci credibili, a differenza di OP e Apple che usano rispettivamente il molto più veloce storage UFS 3.0 e nVME.
   3. Mentre i telefoni Pixel sono sempre stati top 3 (e in molti casi, top tier) fotografi, le loro capacità di registrazione video erano top ten al meglio. Google non fa nulla per migliorare questa situazione con l'attuale quarta generazione di Pixel. Sei ancora bloccato a 4k@30 fps. Non va bene nel 2019.
   4. Utilizzare la SD855 quando è disponibile un processore 855+ migliore. Non accettabile dato il prezzo.
   5. Ricordate come Google ha preso un colpo ad Apple durante il primo evento Pixel reveal? Ma ora, Google non offre cuffie e nemmeno un adattatore nella confezione. Peggio di Apple, che offre una cuffia cablata anche nel suo iPhone da 699 dollari.

Questi motivi rendono effettivamente il Pixel4XL uno dei peggiori flagship del 2019 e anche il peggiore che si possa fare in termini di bang for your buck. In effetti, mi azzarderei a dire che dovreste evitare il Pixel4XL come la peste.

In effetti, mi piacerebbe sentire alcune ragioni per cui QUALCUNO dovrebbe scegliere questo errore di smartphone rispetto a qualcosa come l'iPhone, che anche se ha difetti lampanti, è un prodotto infinitamente più raffinato.