Quanto sarebbe stata efficace una pistola nell'universo di Harry Potter?

Non lo so, ma è una cosa degna di essere pensata. Harry Potter tende a liquidare i babbani, ed è ridicolo. Quindi cerchiamo di capirlo.

Facciamo alcune ipotesi e fatti ragionevoli.

1. Per gli scopi del nostro interrogatorio, si tratta di maghi con bacchette contro babbani con pistole. Vogliamo sapere se una pistola sarebbe efficace contro la magia. Aggiungere persone che brandiscono due pistole e bacchette complica solo le cose. E i babbani saranno i più familiari con l'uso di una pistola in modo efficace.
2. Protego è invincibile ai proiettili. Uno scudo forte fa anche in modo che i proiettili rimbalzino senza perdere slancio. Non si sa se questo sia canonico o meno, dato che non si vede nemmeno una pistola. Mi sto basando su quello che succede quando la maggior parte degli incantesimi colpisce un protego. Questa supposizione dà consapevolmente un vantaggio ai maghi.
   1. Come detto da George Weasley durante la dimostrazione della merce Shielding dei Weasley, tonnellate di adulti sono apparentemente incapaci di fare un incanto shielding di base. Possiamo supporre che gli aurori ne siano generalmente capaci.
   2. Gli scudi deboli si frantumano. Anche supponendo che si possa usare Protego, bisogna essere abili.
3. Expelliarmus è qualcosa che i maghi possono usare, ma non i babbani. Tuttavia, gli effetti di Expelliarmus potrebbero essere mitigati dall'avere una cinghia o una fionda, cosa che sembra essere comune con le pistole.
4. Gli incantesimi e i proiettili tendono a richiedere una linea di vista diretta. Gli oggetti solidi possono essere usati come copertura per entrambi, e a quanto pare i maghi non sembrano capirlo. I babbani sicuramente sì.
   1. Detto questo, i maghi apparentemente evocano la copertura per loro. Tuttavia, dato che in genere bloccano gli incantesimi e non le cose che hanno potenza e slancio effettivi, l'efficacia di questa tattica varia.
5. Guns have several special features that wands do not:
   1. Scopes
   2. Hard-to-break metal exterior
   3. Instant fire, no time-wasting verbal/somatic commands required
6. Wands have a couple of special features that guns tend to not:
   1. Infinite ammo
   2. Easy concealment
7. Common wounds can be healed with magic. However, there are no magical battle medics, people don’t take healing potions with them out onto the battlefield, and apparition is not possible without concentration. Getting shot is very distracting. Assumption: Healing occurs outside of battles only.
8. Wizards can turn invisible, disguise themselves as anyone, mind control people, kill instantly, and the like, but these are typically not used during combat… for some reason.

Then there’s a few factors that will change the situation entirely.

1. Type of firearm. Pistol? Rifle? Machine Gun?
2. Who are the wizards? Aurors? Death Eaters? O solo comuni cittadini?
3. Come viene affrontata questa situazione? È un'imboscata dei babbani? Uno scontro a fuoco?
4. Quanto sanno i maghi e i babbani l'uno dell'altro? Conoscono i trucchi dell'altro? I maghi saprebbero anche cos'è una pistola?

Si verificherebbe una di queste quattro situazioni:

1. È uno scontro a fuoco, e i babbani cadrebbero perché non hanno le cinghie, i maghi li superano a causa delle munizioni limitate, o qualsiasi altro tipo di piccolo errore. Questo presuppone che non sappiano nulla l'uno dell'altro.
   1. Probabilmente questo accadrebbe con maghi da combattimento esperti e/o babbani inesperti.
2. E' uno scontro a fuoco, e i maghi cadrebbero perché stanno affrontando un'arma veloce e mortale che non conoscono e/o non sono in grado di creare scudi. O possibilmente usando gli scudi in modo inefficace. Questo presuppone che non sappiano nulla l'uno dell'altro.
   1. Probabilmente questo accadrebbe con babbani esperti (forse poliziotti/militari, su questa linea) e/o maghi inesperti.
3. Entrambi sanno l'uno dell'altro. A condizione che entrambi i gruppi siano razionali e non commettano errori, i maghi vincono. Semplicemente hanno una maggiore versatilità e sono capaci di creare caos a un livello che i babbani con le pistole non possono affrontare, anche sapendolo in anticipo. (Questo è il motivo per cui è difficile scrivere un sistema magico versatile in cui le persone senza magia siano in grado di contrastare quelle con la magia, ma sto divagando.)
   1. Tuttavia, i maghi si dimostrano tatticamente molto meno competenti. I loro piani sono ridicolmente poco intelligenti, indipendentemente da chi si parla. Pur essendo uno scenario possibile, questo è altamente improbabile.
4. Entrambi conoscono l'altro. I babbani sono come sono nella vita reale, i maghi sono come sono nei libri. I babbani sono in vantaggio perché sono in grado di eliminare più bersagli a distanza e i maghi hanno poco concetto di copertura. Soprattutto quando non possono vedere ciò che stanno cercando di schivare. I babbani faranno le cose in un modo in cui i maghi si lamenteranno che è "ingiusto" ma non riusciranno ad adattarsi. I babbani vincono la maggior parte degli scontri grazie alla sorpresa e all'astuzia contro cui nemmeno i Serpeverde potrebbero avere successo (soprattutto perché la casa non riesce a vivere secondo i propri valori).

Quindi quanto sarebbe efficace una pistola? A seconda di un sacco di cose, da moderata a estremamente efficace. Non sarebbe mai inefficace, come minimo.