Avete mai giocato in un gioco o concorso truccato?

Beh, stabiliamo prima cosa significa truccato. Ecco quello che Dictionary.com Is The World's Favorite Online Dictionary dice che significa truccato:

Quando qualcosa è truccato, è stato manipolato in modo fraudolento da qualcuno per ottenere il risultato desiderato (ad esempio, la partita è stata truccata a favore della squadra di casa).

Dictionary.com Is The World's Favorite Online Dictionary ' browse ' rigged

-rigged | Definition of -rigged at Dictionary.com

Ora, osserva attentamente la dicitura a favore. Essere truccato significa che è più difficile del normale ottenere il risultato desiderato contro qualcosa che è truccato. Non è una garanzia di ciò. Abbiamo una parola più forte per questa situazione: fisso. Se qualcosa è fisso, allora quel risultato è garantito. La domanda qui riguarda una gara truccata, non una fissa.

Con questo stabilito, il primo gioco che menzionerò sono gli scacchi. Alcune persone dicono che entrambi gli eserciti di scacchi hanno lo stesso potere, quindi gli scacchi sono equi. No, gli scacchi non sono equi. Il vantaggio della prima mossa è una cosa reale. Inoltre, la casella f7 è una ben nota debolezza che il Bianco (il giocatore che ha mosso per primo ha i pezzi bianchi ed è conosciuto come Bianco proprio come un nome proprio o il nome di qualcuno's maiuscolo) sfrutta in molte aperture di scacchi. Ho fatto un'analisi statistica del Mega Chess Database 2018 con oltre un milione di partite. I risultati a favore del Bianco superano quelli del Nero di una quantità statisticamente significativa. Questo significa che gli scacchi sono ingiusti (o truccati).

Il Nero vince mai? Sì, naturalmente. C'è una famosa citazione di Efwim Bogoljubow: "Quando sono Bianco, vinco perché sono Bianco. Ma, quando sono Nero, vinco perché sono Bogoljubow."

Questa citazione cattura perfettamente la situazione degli scacchi che sto descrivendo. Bogoljubow era un giocatore d'élite che ha avuto la possibilità di partecipare al campionato mondiale di scacchi (ha perso contro il campione, Alekhine). Si piazzò al primo posto in un certo numero di tornei internazionali di scacchi e vinse più della sua giusta quota di partite come Nero. Ma ha capito che il Bianco ha un vantaggio, ma il vantaggio non è così grande da diventare una partita fissa.

Questo vantaggio di apertura è stato risolto per rendere gli scacchi equi? Credo che la mia nuova variante Fighting Chess risolva questo problema. Fighting Chess è stata progettata specificamente per ridurre il numero di pareggi come si vede negli scacchi classici. Tuttavia, la mia successiva analisi di Fighting Chess mostra che il gioco è molto più facile per il Nero per pareggiare. Negli scacchi, il Nero impiega da 12 a 20 mosse per pareggiare la posizione. Questo numero dovrebbe scendere bene nei Fighting Chess. Qual è questo numero per i Fighting Chess? Beh, non ho una EFCO (Enciclopedia delle Aperture di Scacchi Combattenti) a cui fare riferimento, ma con le debolezze di f7 fissate, la capacità di arroccare in e attraverso lo scacco, e l'uguaglianza della Torre Combattente, dell'Alfiere Combattente e del Cavallo Combattente, questi miglioramenti renderanno molto più difficile per il Bianco trovare qualsiasi vantaggio nell'apertura degli Scacchi Combattenti. Come tale, ho dichiarato che FC (acronimo di Fighting Chess) è un gioco corretto. Dovrò aspettare un Mega Database di partite di Fighting Chess su cui condurre un'analisi statistica per vedere se ho ragione. Ma, con le informazioni specifiche del gioco che ho fornito, penso che le statistiche non potranno che avvicinarmi.

Quindi, provate Fighting Chess su Dagaz Server oggi stesso. Alcuni ISP non ti lasceranno andare lì, però. Sto lavorando per portare questo fantastico gioco in più posti su Internet.

Appendice: Le regole per gli scacchi da combattimento

Questa nuova variante degli scacchi è un aggiornamento degli scacchi. Nel 1495, gli scacchi furono aggiornati alla versione moderna che vediamo oggi. Le modifiche apportate hanno velocizzato il gioco.

Tuttavia, dalla nostra prospettiva moderna, il gioco è abbastanza veloce, ma i pezzi (la maggior parte di essi, comunque) sono piuttosto deboli. C'è anche un conflitto nelle regole che porta a quello che noi chiamiamo stallo.

Se potessimo risolvere questo conflitto nelle regole per sbarazzarci dello stallo e rafforzare i pezzi degli scacchi, potremmo sbarazzarci della grande statistica di pareggio che si trova negli scacchi. Fighting Chess ha compiuto questa impresa.

Per giocare a Fighting Chess, si applicano le normali regole degli scacchi con le seguenti modifiche:

1) Le torri, gli alfieri e i cavalieri ora si muovono e catturano come un re. Questo crea un intero rango posteriore di pezzi importanti.

2) Il pedone ora può anche catturare una casella in avanti. Questo rafforza il pedone in modo che possa promuovere forzatamente contro il re nudo con l'aiuto del proprio re.

3) Il re non è più inviolato. Questo significa che il re può ora essere catturato se viene lasciato vulnerabile.

4) Un giocatore può ora passare un turno lasciando la posizione intatta, e così l'avversario può poi fare un altro turno. Questa regola elimina lo zugzwang. La regola 3 e la regola 4 insieme rimuovono il conflitto nelle regole che hanno creato lo stallo. Così, lo stallo è abolito.

5) Ora è legale arroccare mentre si è sotto scacco, attraverso uno scacco, o anche dentro lo scacco (ma non è consigliabile arroccare dentro lo scacco perché l'avversario può catturare il re).

6) Lo scopo del gioco è catturare il re avversario o dare scacco al re avversario.

Note dell'inventore:

Il re inviolato negli scacchi crea immediatamente una crisi di obiettivi di gioco. Lo scopo del gioco non è quello di catturare il re avversario. Perché questo? Perché il re è inviolato! Come può un re onnipotente essere catturato? Cosa fanno i creatori di regole per aggirare questo problema? Inventano la regola che l'oggetto del gioco è lo scacco matto, che può avvenire in così tanti modi che può essere difficile per un principiante anche solo capire quando questo si è verificato. Così, Fighting Chess ha migliorato questo aspetto rendendo chiaro l'obiettivo del gioco: catturare il re avversario. Inoltre, uno scacco matto termina la partita (e uno scacco matto nei Fighting Chess è una minaccia reale di catturare il re avversario perché non è inviolato).

Nella regola 5, mi sono sbarazzato delle clausole di arrocco negli scacchi. Sono solo in conflitto con l'obiettivo di un flusso di gioco ordinato.