Quale sarebbe l'equivalente Intel di un Ryzen 5 3600?

Sacrificando un po' di velocità e potenza di single threading, l'i7 8700 è effettivamente equivalente all'R5 3600. E se qualcuno mi chiede se scegliere l'R5 o l'i7, mi dispiace, sceglierò l'i7.

Il Ryzen 5 3600 ha i suoi vantaggi per la sua alta cache e meno consumi (grazie ai 7nm), si comporta quasi come l'i7 nel gaming (meglio dell'i5 9400f).

Anche se state cercando un professore potente per lo streaming, il Ryzen 3600 è un'alternativa migliore al Ryzen 5 2600, che gira 300Mhz più velocemente e può aiutare a migliorare il single threading.

A parte, per l'editing video, lavori CAD e altri lavori ad alte prestazioni, il 3600 è effettivamente migliore dell'8700, grazie alla sua alta cache allineata. E questo è quasi il triplo di quello che c'è nell'8700.

Il 3600 ha 32MB di cache L3, il che lo rende quasi equivalente all'i9 nell'elaborazione grezza (metà della cache del 9900), ma sarebbe stato valido se avesse avuto 10 core e 20 threads.

(L'R9 è un equivalente).

INvece l'i7 8700.

L'i7 8700 ha la stessa configurazione, 6 core e 12 threads che girano a 3.2Ghz di base e non ve ne frega niente di questa specifica.

I transistor del core si aprono almeno a 3.2Ghz ma vanno anche più in basso, ma dal lato del vantaggio, l'i7 8700 si attacca a 4Ghz+nella maggior parte degli scenari (fidatevi, il mio i3 9100f rimane 3Ghz+ anche quando uso il chrome e l'utilizzo della CPU è già al 50%).

Il vantaggio del gaming viene dalle sue prestazioni ad alta frequenza a 4.6Ghz che lo rende un campione per il gioco (dando prestazioni di livello R7, ma non completamente). 12 threads sono sufficienti per qualsiasi cosa, gioco, CAD, softwares pesanti, ML e DL.

Anche se 8700 ha solo 12MB di cache, questo è solo il solito collo di bottiglia delle prestazioni. Ma questo è sufficiente per quello che farete meglio possibile su un 8700.