LPIC, Linux+ vs. RHEL: qual è meglio?

Come qualcuno che assume specialisti di Linux, una qualsiasi di queste certificazioni, così come la LFCE, sarebbero tutte più o meno equivalenti nella mia mente. Le persone che ho intervistato che avevano certificazioni RH erano generalmente meno impressionanti di quelle che avevano altre certificazioni. Non cambierebbe significativamente le mie opinioni, però. A me *personalmente* piace la LFCE, che probabilmente peserei di più nella valutazione di un potenziale impiegato. È molto pratico e applica il tipo di pensiero per cui ho bisogno di assumere.

Linux+ lo considererei entry level. Buono da avere, e certamente mi aiuterebbe per una posizione di ingegnere entry level.

Discrezione completa, però: sospetto che l'idea che "le imprese eseguano Redhat" sia una specie di mito. La maggior parte delle aziende su larga scala che usano seriamente Linux (di cui sono a conoscenza) eseguono varianti di Debian (come Ubuntu). Se stanno usando un sistema simile a RH, è tipicamente perché hanno requisiti specifici come i database Oracle o un'applicazione che costa milioni e richiede RH per il supporto. Altrimenti, RH è piuttosto costoso; certamente un gran numero di aziende usa Cent.

Detto questo, la realtà delle assunzioni è che praticamente nessuno si presenta al mio tavolo con certificazioni Linux di qualsiasi tipo. La gente vecchia non ha bisogno di certificazioni e i giovani non si preoccupano.

Vorrei che ci fosse uno "stato della nuvola" che suddividesse le distribuzioni di VM per RH o alberi genealogici Debian e che fosse in qualche modo affidabile.

Per curiosità, in cosa consistono i tuoi 35 anni?