L'esportazione di un video 4k in 1080p o 1440p sarà migliore di un filmato girato nativamente in 1080p o 1440p?

Grazie per A2A.

Nella maggior parte dei casi, potrebbe tecnicamente sembrare migliore. La ragione principale è la combinazione dell'effetto del filtro Bayer, con il sottocampionamento del croma, che produce un'immagine piuttosto morbida, se paragonata a quella che si otterrebbe da una scansione grezza di una pellicola 4k, dove tutti i pixel sono pixel reali. La domanda è: quale sarebbe il mezzo di destinazione e il codec. Se lo stai facendo per un video web con bassa larghezza di banda, nella maggior parte dei casi i tuoi spettatori non vedranno la differenza.

Quando si parla di sistemi di fascia alta che riproducono correttamente la realtà e di confronti pSNR/risoluzione per il semplice ridimensionamento di filmati 4k fino a 1080p, allora sì, in quell'insieme finito di norme otterrai una qualità migliore nota come risoluzione, pSNR, contrasto, ma soprattutto, nitidezza e risoluzione del colore. Questo sarebbe, su un soggetto di prova.

Ma è qui che entra in gioco la vita! Siamo solo mammiferi con un sistema di visione piuttosto povero. Vediamo per lo più immagini nitide e corrette al centro del campo, ci manca la risoluzione dei colori, percepiamo il movimento più forte della sottigliezza, diamine, più forte della trama. Ma siamo abbastanza bravi con i volti. E le immagini sono in movimento.

Gli algoritmi di compressione fanno il loro lavoro. Lasciano solo ciò che è necessario (luma, un po' di movimento) affinché l'occhio umano rimanga soddisfatto dei risultati e scartano tutto il resto.

In primo luogo, le informazioni sul colore vengono scartate. Per risparmiare un po' di larghezza di banda/spazio, una parte delle informazioni sul colore viene persa, nella maggior parte dei casi ne rimane solo un quarto - vedi Sottocampionamento Chroma - Wikipedia .

La maggior parte dei codec video usati in Internet oggi utilizzano lo schema di compressione del colore 4:2:0, e raramente qualcuno si lamenta. Ma rimangono con una risoluzione effettiva di 960x540 colori! Quindi girare in 4k ti permette di ottenere un output migliore - perché anche se hai un filmato 4k 4:2:0, potrebbe essere teoricamente elaborato in HD 4:4:4, dato che il quarto di informazione sul colore dalla telecamera 4k sarebbe appena sufficiente per mantenere le informazioni complete sul colore in HD. Di nuovo, questo ha senso solo per qualche successiva elaborazione di fascia alta. Per metterlo su Youtube, sarebbe uno spreco di tempo e risorse (filmati su disco, potenza di elaborazione, larghezza di banda usata per mandarlo online e tempo). Perché? Perché Youtube/Vimeo lo ricompatterà nello spazio 4:2:0 e tutto è di nuovo perso. Stessa cosa per altre piattaforme.

Quando lo si guarda su un grande schermo con una proiezione decente in un buon ambiente di visione, si potrebbe sentire una differenza di qualità, ma quando lo si guarda su dispositivi mobili e portatili, la maggior parte delle persone non lo noterà.

Un'altra cosa è la perdita di risoluzione. A causa della guerra dei brevetti/economia insieme alla scienza, ci ritroviamo con solo un terzo dei pixel reali. Sì, l'interpolazione Bayer fa questo, ma il risultato è la perdita di nitidezza. Per mitigare questo, riprendere il sensore Bayer 4k e ridimensionarlo a 1080p porta buoni risultati.

Quindi ancora una volta, tutto ciò ha senso per qualsiasi cosa che abbia in mente la qualità reale. Se stai pensando di usare una telecamera 4k consumer con un piccolo sensore e un'ottica incorporata, le proprietà ottico-fisiche di tale set potrebbero limitare i guadagni derivanti dalle riprese 4k.

Advanced Video Coding - Wikipedia

Peak signal-to-noise ratio - Wikipedia

Filtro Bayer - Wikipedia

Bayer Interpolation di Ken Rockwell (buoni esempi)

Chroma subsampling - Wikipedia