Qual è meglio una fotocamera OIS o una fotocamera PDAF?

Entrambi? Sono due cose diverse. Entrambe sono buone.

I tipi di autofocus

PDAF significa Phase Detect Auto Focus, uno dei due metodi di autofocus, l'altro è Contrast Detect Auto Focus. Il PDAF funziona guardando un'immagine proveniente da due direzioni diverse che dovrebbero fondersi in un punto quando sono a fuoco. Questo è simile al modo in cui funziona un telemetro in una macchina fotografica a telemetro, solo che nella moderna macchina fotografica digitale, è su piccola scala. In una DSLR, c'è una serie speciale di sensori PDAF; nelle fotocamere mirrorless (compresi P&S e smartphone con PDAF), funziona mascherando selettivamente i singoli pixel.

Il vantaggio del PDAF è che non solo può rilevare se un'immagine è fuori fuoco, ma di quanto. Quindi un campione dei sensori PDAF fornisce abbastanza informazioni per muovere l'obiettivo nella giusta direzione e alla giusta distanza per essere abbastanza vicini ad essere a fuoco. A causa di questo - e in particolare dell'uso di sensori PDAF separati nelle DSLR - la velocità dell'autofocus non è così dipendente dalla velocità del sensore.

Il vantaggio di un sensore CDAF è che può rilevare con molta precisione la corretta messa a fuoco. Funziona confrontando il contrasto tra diversi campioni d'immagine. La defocalizzazione agisce essenzialmente come un filtro passa-basso, noto anche come sfocatura. Quindi, tra due campioni d'immagine, quella con il contrasto più alto ha la migliore messa a fuoco. Ma senza un'analisi speciale (che solo Panasonic fa, usando una tecnologia chiamata Depth from Defocus), un sistema CDAF può solo confrontare due immagini e scegliere la migliore messa a fuoco, non può dire con una sola immagine in che direzione deve andare la messa a fuoco. Quindi il CDAF può essere molto accurato, ma può anche confondersi, deve spostare la messa a fuoco e prendere un nuovo campione per sapere se è vicino, e a causa della necessità di più campioni, è molto lento per una lenta lettura del sensore.

Qualunque smartphone, P&S, o fotocamera mirrorless con PDAF farà un autofocus ibrido, in cui usa il PDAF per avvicinarsi rapidamente alla messa a fuoco, poi il CDAF per inchiodare la messa a fuoco. Tutto quello che dovete sapere è che un sistema PDAF è più veloce di un sistema CDAF comparabile.

I tipi di stabilizzazione dell'immagine

Molto tempo fa, i produttori di fotocamere hanno capito che potevano impiegare vari tipi di tecnologia per rendere l'immagine della vostra fotocamera più stabile. Ci sono cinque tipi fondamentali di stabilizzazione dell'immagine.

Una forma semplice... praticamente "una semplice questione di software" è stata aggiunta alle fotocamere digitali, chiamata Stabilizzazione digitale dell'immagine, o talvolta Stabilizzazione elettronica dell'immagine (EIS). Questo era veramente utile solo per i video.

Funziona così. Immaginate una serie di foto - fotogrammi nel vostro video - e un po' di movimento tra loro. Potreste metterle in Photoshop, selezionarle e "Align Image Stack" o come si chiama. O potreste semplicemente fare a occhio. In entrambi i casi, quello che troverete è che le immagini saranno probabilmente allineate, ma con una piccola parte mancante, un po' in più su entrambi i lati. Puoi sistemarlo con il ritaglio.

Pensaci - ovviamente avrai bisogno di un'immagine leggermente più grande di quella che stai usando per fare questo allineamento. L'ho capito abbastanza presto perché la mia prima videocamera con "EIS", una Sony Digital-8, aveva una modalità 16:9 che espandeva l'immagine ma non supportava la stabilizzazione dell'immagine. Si è scoperto che la videocamera riprendeva sempre un'immagine più grande, ma in modalità 4:3, non lo sapevi, perché regolava ogni fotogramma un po' di qua e un po' di là.

Il problema dell'EIS è che non aiuta nelle riprese fisse e può correggere solo lo spazio dei pixel extra, e ha bisogno di una videocamera digitale. Ma il prossimo funziona per le foto e anche per le fotocamere analogiche: Stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Ci sono un paio di modi per farlo, ma l'idea di base è che c'è un rilevatore di montioni, così l'obiettivo sa che si sta muovendo. E c'è un elemento dell'obiettivo che può essere spostato in risposta ai rilevatori di movimento. Muovere quell'elemento in risposta al movimento permette di contrastare una serie di movimenti con il movimento dell'elemento dell'obiettivo, producendo un'immagine stabile che entra nella telecamera.

Uno svantaggio di questo rispetto all'EIS è che può rilevare solo gli spostamenti lungo gli assi X e Y del sistema di lenti. Il movimento lungo l'asse Z - lungo l'asse della lente stessa - non può essere rilevato o corretto. Questo è il lens roll, e ci sono alcune videocamere che applicano l'EIS al lens roll, l'OIS allo spostamento X e Y.

Il prossimo è chiamato In Body Image Stabilization (IBIS), noto anche come stabilizzazione dell'immagine sensor-shift. In IBIS, la fotocamera incorpora sensori di movimento e un sensore che può essere spostato in 3-5 modi diversi (spostamento o rollio lungo gli assi X e Y, rollio lungo l'asse Z). Il sistema deve conoscere la lunghezza focale dell'obiettivo, ma ciò dato, può fare movimenti molto precisi del sensore per contrastare il movimento della telecamera. Questo è attualmente il sistema più efficace per la fotografia generale.

Curiosamente, Minolta è stata la pioniera di questa tecnologia, già nel 2003 con la Dimage A1. Pentax e Olympus ne hanno costruito le proprie versioni, introducendo l'IBIS a 5 assi. Più recentemente, anche Sony e Panasonic lo hanno implementato.

Per gli smartphone, le cose sono così piccole che è difficile spostare un singolo elemento interno di un obiettivo. Piuttosto, può essere l'intero obiettivo ad essere spostato... o l'intera fotocamera. Il modulo della fotocamera è in realtà un modulo-in-un-modulo, la bassa massa della piccola fotocamera del telefono permette un movimento molto veloce dell'intera unità. Alcune aziende etichettano entrambi i metodi come "OIS", forse in parte perché è un acronimo conosciuto nel mondo delle grandi fotocamere.